引入——回顾囚徒困境案例（10分钟）

甲、乙因私闯民宅被警方抓获，警方怀疑其有盗窃行为，对其进行隔离审讯。根据“坦白从宽、抗拒从严”的原则：

–  如果两人都坦白，则各判 3 年；

–  如果一人坦白另一人抵赖，坦白的无罪释放，抵赖的判5年；

–  如果两人都抵赖，则各判１年。    

   经求解，甲乙二人的纳什均衡为（坦白，坦白）,但从集体最优的角度出发，二人的正确选择应该是（抵赖，抵赖），为什么会出现这样的结果？导致二人走入困境的原因是什么？

     

讨论：

1. 是因为他们缺少博弈知识吗？

       2. 是因为他们缺乏沟通吗？

         即使两者串供商定选择合作:

•  “我”并不能知道对方会不会遵循这个约定;

•  如果“我”确定对方会遵循了这个约定，那么根据理性人原则，为了自己的利益最大化，

”我”应该选择背叛。

因此，沟通并不能够解决囚徒困境