目录

  • 1 国际警务执法合作概述
    • 1.1 理论学习
      • 1.1.1 国际警务执法合作的概念
      • 1.1.2 国际警务执法合作的特征
      • 1.1.3 国际警务执法合作的基本原则
      • 1.1.4 国际警务执法合作的价值
      • 1.1.5 国际警务执法合作的主要障碍
      • 1.1.6 国际警务执法合作的发展态势
    • 1.2 案例学习
      • 1.2.1 卓长仁劫机案
      • 1.2.2 美国越位执法办国际足联腐败案
    • 1.3 拓展学习
      • 1.3.1 涉外犯罪与跨国犯罪、国际犯罪的比较研究
      • 1.3.2 国际犯罪!涉外犯罪与跨国 犯罪关系的厘清
    • 1.4 章节测验
    • 1.5 作业
  • 2 国际警务执法合作的法律依据
    • 2.1 理论学习
      • 2.1.1 国际警务执法合作的法律依据
      • 2.1.2 国际警务执法合作的国际法依据
    • 2.2 在线自主学习
      • 2.2.1 国际警务执法合作条约概述
      • 2.2.2 国际刑事公约
      • 2.2.3 国际刑事司法协助条约
      • 2.2.4 引渡条约
      • 2.2.5 移管被判刑人条约
      • 2.2.6 国际警务合作条约
      • 2.2.7 自主学习测验
    • 2.3 主题研讨
    • 2.4 拓展学习
      • 2.4.1 《联合国打击网络犯罪公约》的制定问题研究
      • 2.4.2 联合国打击跨国有组织犯罪公约
      • 2.4.3 联合国反腐败公约
      • 2.4.4 联合国禁止非法贩运麻醉药品和精神药物公约
      • 2.4.5 中华人民共和国引渡法
      • 2.4.6 中华人民共和国国际刑事司法协助法
    • 2.5 作业
  • 3 国际警务执法合作组织
    • 3.1 导学
    • 3.2 在线自主学习
      • 3.2.1 联合国
      • 3.2.2 国际刑警组织
      • 3.2.3 欧洲刑警组织
      • 3.2.4 上海合作组织
      • 3.2.5 澜沧江—湄公河综合执法安全合作中心
      • 3.2.6 自主学习测验
    • 3.3 主题讨论
    • 3.4 拓展学习
      • 3.4.1 美洲警察组织
      • 3.4.2 非洲警察合作组织
      • 3.4.3 东盟警察合作组织
      • 3.4.4 加共体警务合作组织
      • 3.4.5 东加勒比国家警务合作组织
    • 3.5 作业
  • 4 国际侦查合作
    • 4.1 导学
    • 4.2 在线自主学习
      • 4.2.1 犯罪情报交换
      • 4.2.2 协助调查取证
      • 4.2.3 域外调查取证
      • 4.2.4 国际联合侦查
      • 4.2.5 控制下交付
      • 4.2.6 自主学习测验
    • 4.3 案例研讨
      • 4.3.1 湄公河“10·5”案
      • 4.3.2 1988锦鲤鱼贩毒案
      • 4.3.3 1993年中俄列车大劫案犯罪团伙
    • 4.4 拓展学习
      • 4.4.1 控制下交付发展与演变的国际新趋势
      • 4.4.2 国际反恐联合侦查研究
    • 4.5 反腐败国际合作从联合侦查向自主侦查路径转变探讨
    • 4.6 作业
  • 5 国际追逃
    • 5.1 导学
    • 5.2 在线自主学习
      • 5.2.1 引渡
        • 5.2.1.1 引渡概述
        • 5.2.1.2 引渡的基本原则
        • 5.2.1.3 引渡的一般程序
        • 5.2.1.4 警察在引渡中的职责
      • 5.2.2 遣返
      • 5.2.3 驱逐出境
      • 5.2.4 异地追诉
      • 5.2.5 劝返
      • 5.2.6 自主学习测验
    • 5.3 案例研讨
      • 5.3.1 案例研讨1:张振海引渡案
      • 5.3.2 案例研讨2:杨沃亮引渡案
      • 5.3.3 案例研讨3:赖昌星遣返案
      • 5.3.4 案例研讨4:余振东、许超凡、许国俊遣返案
      • 5.3.5 案例研讨5:黄海勇引渡案
    • 5.4 案例学习
      • 5.4.1 红色通缉案例:遣返、劝返、异地追诉
      • 5.4.2 驱逐出境替代引渡的案例
      • 5.4.3 其他案例
    • 5.5 拓展学习
      • 5.5.1 跨境缉捕
      • 5.5.2 非常规追逃措施
      • 5.5.3 中国香港与美国移交逃犯的规定
      • 5.5.4 欧洲统一逮捕令的产生 及其对引渡制度的变革
    • 5.6 作业
  • 6 国际追赃
    • 6.1 导学
    • 6.2 在线自主学习
      • 6.2.1 犯罪资产的概念
      • 6.2.2 犯罪资产追回的措施
      • 6.2.3 犯罪资产追回的实施程序
      • 6.2.4 犯罪资产追回的国际合作
    • 6.3 自主学习测验
    • 6.4 案例研讨
    • 6.5 拓展学习
      • 6.5.1 专题:外国的犯罪资产追回
      • 6.5.2 金融行动特别工作组反洗钱动态
      • 6.5.3 追回被盗资产倡议
      • 6.5.4 欧亚反洗钱和反恐融资组织协议
      • 6.5.5 国际洗钱信息网
      • 6.5.6 网络视频资源
    • 6.6 作业
  • 7 国际警务执法双边合作
    • 7.1 导学
    • 7.2 在线自主学习
      • 7.2.1 国际警务执法合作联络
      • 7.2.2 警务联络官
      • 7.2.3 经常性双边合作
      • 7.2.4 临时性个案合作
      • 7.2.5 自主学习测验
    • 7.3 案例研讨
      • 7.3.1 余振东、许超凡、许国俊遣返案
    • 7.4 拓展学习
      • 7.4.1 国际警务执法合作机构设置
      • 7.4.2 中国-东盟警务执法合作
    • 7.5 作业
  • 8 国际警务执法合作的发展与展望
    • 8.1 导学
    • 8.2 在线自主学习
      • 8.2.1 国际警务执法合作中的障碍
        • 8.2.1.1 国家间法律冲突障碍
        • 8.2.1.2 西方政治庇护制度障碍
        • 8.2.1.3 国家间外交政策障碍
        • 8.2.1.4 国家间警务合作意愿障碍
      • 8.2.2 国际警务执法合作面临的挑战
      • 8.2.3 国际警务执法合作的展望
      • 8.2.4 自主学习测验
    • 8.3 案例研讨
    • 8.4 拓展学习
    • 8.5 作业
主题讨论
  • 1 案例1
  • 2 案例2

问题:联合国安理会在打击索马里海盗中发挥了哪些作用?

为保证国际航运、海上贸易和人员安全,联合国安理会先后通过了第1816号、第1838号、第1846号和第1851号决议,呼吁关心海上活动安全的国家积极参与打击索马里海盗的行动。

2008年6月,联合国安理会通过第1816号决议,授权外国军队经索马里政府同意后进入索马里领海打击海盗及海上武装抢劫活动,授权有效期为6个月。但第1816号决议的达成,经过了一番博弈。在协议起草时,法国曾想将该协议适用于打击所有海盗猖獗的海域,但是遭到印度尼西亚、越南等国的反对。印尼方面担心此举有可能成为外国干涉他国内政的先例。所以,在1816号决议里就有这样的内容出现:本决议规定的授权仅适用于索马里局势,并特别强调指出,此授权不应被视同订立习惯国际法。

2008年10月,联合国安理会通过了第1838号决议。这是安理会通过的第二份有关打击索马里海盗行为的决议。决议呼吁关心海上活动安全的国家根据《联合国海洋法公约》,通过采取部署海军舰只和军用飞机以及与索马里过渡联邦政府合作等行动,积极参与打击索马里沿岸公海的海盗行为。

2008年12月2日,联合国安理会通过了第1846号决议,决定延长第1816号决议的授权至2009年12月,同时呼吁联合国为打击海盗发挥协调作用。

2008年12月16日,联合国安理会通过了第1851号决议,从即日起授权有关国家和国际组织在12个月内可以在索马里境内“采取一切必要的适当措施,制止海盗行为和海上武装抢劫行为”。决议呼吁有能力的国家和国际组织通过部署海军舰只和军用飞机等手段积极参与打击索马里海盗;鼓励相关国家和国际组织建立合作机制,作为打击海盗行为的共同联络点;呼吁建立打击索马里海盗区域中心,以便协调信息情报,加强区域国家调查、起诉海盗罪行能力建设。

2009年11月,联合国安理会通过第1897号决议,重申谴责发生在索马里海域的一切海盗和武装劫船行为。

2010年4月,联合国安理会就索马里海盗问题通过决议,呼吁各理事国积极考虑起诉索马里附近海域海盗的问题,并要求联合国秘书长潘基文就设立国家、区域或国际特别法庭处理这一问题的可能性提交报告。

2011年4月,联合国安理会就索马里海盗问题举行会议,会上一致通过了俄罗斯等国提出的一份旨在加强打击海盗行为的决议草案,决定在索马里境内和境外设立特别法庭,负责审判在索马里附近海域实施海盗行为的嫌疑人。这是朝着建立一个有效的司法机制来确保可信、可靠地解决将海盗绳之以法的问题迈出的第一步。


但打击海盗及其他犯罪行为的国际合作仍存在着一些法律障碍———许多国家担心国际合作会损害其主权,加之许多相邻的沿海国之间本来就存在着主权和海洋资源争议;部分有争议海域犯罪管辖权不明,越境犯罪控制机制不完善,相关国家未能就海盗、恐怖主义等定义达成共识等原因,造成国家间合作打击海盗并积极性不高,打击效果不好。