一、审稿的含义与意义

审稿是指编辑人员对分管专业或学科的文稿进行阅读审查，并对其作出评价和选择的工作。它是编辑工作的中心环节，是编辑加工的前提条件。

编辑审稿是整个报刊编辑过程的一个重要组成部分,是一项思想性很强的鉴别、评价和筛选工作，对于报刊编辑活动来说，具有重大的作用。著名编辑家叶圣陶认为：“选题订审校雠三，唯审唯精为指南。”在叶老的眼里，审稿是编辑工作中十分重要的一环。

对于审稿工作的意义，我们可以从两个方面把握，一是对报刊本身的意义，二是对社会的意义。

从报刊本身来说，审稿既是贯彻报刊办刊宗旨、方针任务、总体编辑构思和选题计划的保证，又是创造报刊特色、个性、风格、提高办刊质量的保证。报刊编辑只有充分认识到审稿工作的重要性，加强审稿程序的科学性和严肃性，讲究审稿方法，才能从根本上保证所要刊发的文章的质量，也才能在激烈的报刊市场竞争中站稳脚跟并获得发展。如果没有严肃认真的审稿工作，报刊势必会被市场经济的竞争大潮淘汰出局，连生存都难以维持，更谈不上发展了。

文稿之所以需要审读以保证其质量，最根本的原因还在于文稿本身存在着这方面或那方面的缺陷和问题。比如，文稿可能在思想性或根本观点上存在缺陷；文稿的组织结构可能存在问题；文稿可能在表现形式上存在缺陷；文稿的文字不够通顺，词句、标点符号可能存在错误，等等。这些问题如未发现并加以改正，不仅会有损文章的思想性、科学性和艺术性，甚至可能使读者误解，起不到应起的作用，甚至起了相反的作用。特别是文稿的根本观点如果存在问题，会大大降低文稿的质量，刊发出去则会造成很不好的社会影响。因此，需要引起审稿人的充分重视。

类似上述的种种问题，在各种文稿中，几乎无一例外地存在，只不过轻重程度有异而已。这类问题的普遍性，就直接决定了审稿工作的必要性。审稿工作的意义也正是由于文稿本身存在缺陷这一实际情况决定的。

以上所谈的是审稿工作对报刊本身的意义，除此之外，审稿工作还具有社会意义。

报刊审稿固然是要根据报刊的要求，为报刊对文稿进行鉴别、判断、筛选，但如果拓宽视野来考察，不妨说审稿也具有为社会进行鉴别、判断和筛选的意义。这不仅是因为报刊是一种出版物，要向社会公众传播，要进入社会，并在社会上产生影响，而且是因为审读文稿时，要以社会意识和社会需求为重要的依据。

 

二、审稿的内容

审稿的具体内容包括文稿的外部关系与内部素质两大方面。

（一)文稿的外部关系

指文稿作为一个开放系统，它与外部环境的关系。它主要讨论文稿的以下三个方面内容：

1.方针适应性。就是审核文稿是否符合本刊的性质、方针、读者对象等。例如，如果是一本普及性报刊，而文稿却是一篇学术性论文，即使这篇论文学术水平很高，也不能刊用而只能割爱。同样，面向少儿的报刊，不适合于登载面向成人的文稿。

2.系统适应性。例如，文稿虽符合报刊方针，却与报刊的特色、个性、风格不相适应，乃至背道而驰，这样的文稿，就不具有系统适应性。因此，需要加以审核，并提出修改意见。对文稿系统适应性的审核，一方面要横向置于微观总体编辑构思中去考察它是否为微观总体编辑构思所需要，与系统中其他文稿是否协调，是否能起到互补共济的作用；另一方面还要纵向地从中观、宏观总体编辑构思保持的连续性来考察，看是否与同栏目前后期文章有一定的连续性、呼应性。特别要筛除那些纵向上出现重复或脱轨的文稿。

3.时间适应性。就是要审核文稿是否适合此时的需要，以筛除过时的文稿。我们知道，报刊是一种时间性较强的出版物，特别是新闻性和时事性的报刊更是这样。在报刊上刊登文章，对文稿所针对的时间都有一定的要求。时间适应性，就是根据目前的形势、政策、社会心理和关注的热点，来衡量文稿是否适合当时的需要；过时了是不适时，时机不成熟也是不适时。

(二)审核文稿的内部素质

1．政治思想性。审核文稿的政治思想性，首先是审核文稿的理论、思想、观点、立场是否正确，这对所有报刊都是一样的要求。其次是审核文稿思想性的强弱、社会意义的大小。

2．学术性。这主要指的是学术的科学性与事实的准确性。

(1)学术的科学性

学术的科学性要求文稿在学术上是科学的，具有科学的学术价值。从消极方面来说，它要排除不科学、非科学、伪科学的东西，例如迷信的、荒诞的东西等。从积极方面说，可从四个方面审核：第一层次，审核文稿论证是否充分，能否言之成理。第二层次，审核论据是否正确、全面。第三层次，审核文稿是否提出了比前人更多、更新颖的论据、材料。第四层次，审核文稿是否提出了前人、他人未提出过的创见，这是从创新性上来审核文稿。创新是文稿学术价值的核心，因此，对这个层次的审核是高要求，但又是必须要做的。

 (2)事实的准确性

审核事实的准确性，要注意以下三点：

一是浮夸失实。在文稿中，夸大科学成就的意义，或夸大某项工作的成绩，这种情况是屡见不鲜的。二是绝对化。将话说得绝对化，就会失去科学准确性。三是以传闻当作事实。这也是文稿中较易犯的失误，特别是在文艺性或历史性的文稿中。以传闻当作事实也就是以非事实当作事实，就是失实。

3．艺术性和技术性

文稿的艺术性主要是对文艺作品而言，因为文艺作品是以生动的形象去感染人，如果没有艺术性，那就成不了文艺作品而只能是标语口号。除了文艺作品外，其他社会科学文稿和自然科学文稿也应讲求一定的艺术性，当然，其艺术性的要求要低于文艺作品。社会科学、自然科学的文稿写得艺术一些，不仅会增加可读性，使人易读懂，而且叙述会更明晰，说理也会更充分透彻，更易使人信服。

文稿的技术性主要对自然科学文稿而言，如果这类文稿缺乏逻辑性甚至逻辑混乱，或者技术性问题处理不当，就会影响文稿的质量，影响文稿思想性、科学性的充分表达。逻辑混乱就难以说清其理论和道理，甚至会使人得出与原意不符的理解。

三、审稿的制度

报刊编辑一般实行三审制。这是保证审稿质量的有效措施，也体现了审稿工作的严肃性。三审制的程序，一般是编辑初审，组长或室主任复审，主编终审。由于报刊编辑组织、人力情况不同，有的不设组、室一级而设编委会，则由主编复审、编委会终审，或者反过来由编委复审而由主编终审。

在三审制程序中，编辑初审是基础，要对文稿全面、细致地审读，提出意见、评价以及采用与否的处理意见。初审的意见要简要、明确，不必长篇大论，更忌含混、模棱两可。复审也要通读文稿，复核初审意见及处理意见，加以肯定、否定或补充，对初审请示的问题提出意见。终审通读或抽读文稿，复核初审、复审意见，做出处理决定。

作为三审制的补充，有的文稿必要时还可送请外审。外审的采用，主要是为了审稿更加公正、公平，同时也为了更好地保证稿件的质量，毕竟编辑不是万能的。

须送外审的文稿，多属于政治性很强或学术性过于艰深的文稿。外审稿一般要求全面审读文稿，有时也可提出具体问题或文稿的某部分请求外审。但无论是部分审稿还是审读全稿，外审一般都不能代替三审中的任何一审，而只供报刊编辑部参考。对文稿的最后处理决定，仍须报刊编辑部做出。

四、审稿的方法

1.综合法。全方位地去审读文稿的方法。所谓全方位地审读文稿，包含着双重意义：一重意思是要微观、宏观并进，另一重意思是要做到全面审察。

2.分析法。是在审读文稿时边读边解剖、边分析。既要作纵的解剖、分析，也要作横的解剖、分析。对文稿进行分析，主要从以下方面进行：文稿的主题；文稿的论点；文稿的论据；文稿的结构；文稿的表现方法等等。

3.比较法。包括微观比较和宏观比较。

微观的比较可以是文稿自身各部分之间的比较，也可是与本学科其他同性质或不同性质的文章相比较。宏观的比较是与其他学科的文章相比较。这种比较可使报刊编辑的思维突破本学科的狭小范围，借鉴其他学科的相关知识来增强对文稿判断的准确性。

4.区别法。区别不同性质的问题。例如，文稿的问题是政治性问题还是学术性问题？要是不区别开来，以对待政治性问题的方法来对待学术性问题，就不利于学术的繁荣和发展。

区别问题的大小。在文稿的众多问题中，有的问题是全局性的，有的问题则是局部性的。报刊编辑审稿时，要区别开这些大小不同的问题，并采取不同的方法处理。

5.多维法。在报刊审稿中，编辑人员容易陷入单维思维的思维定式中，容易按“老一套”去鉴别、判断、筛选文稿，这不利于发现新事物、扶植新事物，也不利于报刊创新。运用多维法审稿，就可以突破思维定式进行开拓、改革。

五、新闻稿的审核标准

审稿的结果有两种：淘汰，或者录用（含修改后录用）。编辑根据什么标准衡量稿件是否值得录用呢？下面以新闻稿为例，谈谈审核的标准问题。

新闻稿的审核内容重点有四个方面：稿件是否真性，是否有新闻价值，是否符合报纸取向，社会效果是否良好。由此产生出新闻稿的两大标准：

一是新闻评价标准，包括新闻价值评价、新闻适用性评价等。新闻价值评价取决于新闻价值要素：新：时间新，内容新。近：心理和地域上的接近。趣：趣味。显：显著，重要。新闻适用性评价即判断新闻是否符合报纸需要。

编辑选择新闻稿时，自然应该优先选择多种新闻价值要素的含量均高，因而具有较高新闻价值的新闻，但实际的情况是，每篇新闻的新闻价值要素所具有的新闻含量是不相同的，表现为不同的新闻价值结构。因此，不能用单一的新闻价值结构来要求所有新闻，否则就可能把一些有新闻价值的新闻关闭在报纸大门之外。所以，编辑在判断新闻价值时，不仅要重视新闻价值的构成要素，而且要重视新闻价值的结构。编辑面对不同新闻价值结构的新闻，通常可以根据以下三原则来判断、评估其新闻价值。叠加原则：即将多种新闻价值要素所体现出来的新闻价值相加，以求得新闻价值的总量。补充原则：即以其他新闻价值要素所包含的高新闻价值含量，补某一新闻价值要素含量之不足。如一篇新闻的重要性十分显著，而接近性较弱，则可以前者补后者之不足，选用此篇稿件。排除原则：即全部或大部分新闻价值要素的新闻价值含量均很弱，新闻价值结构十分脆弱，这样的新闻就需要排除，不予选用。

二是社会评价标准。对新闻可能产生的社会效果的好坏、利弊的评价，就是社会评价。包括对可能产生的政治、经济、法律、文化、道德等各方面的社会效果的评价。其中政治的评价占最重要的地位。分析新闻稿件的社会效果，必须坚持的基本原则是，新闻报道必须有利于国家和人民的利益，具有推动历史进步和人类和平的积极作用。我国报纸是社会主义报纸，为最大多数人的根本利益服务是我国报纸的宗旨。这也应该是对新闻进行社会评价的最根本的标准。

新闻的社会效果往往不是单一的，而是具有多重性。根据不同的视角，可以对新闻的社会效果有不同的分类。有正面效果、负面效果、中性效果之分，有主效果（即新闻可能产生的主导效果）、副效果（即新闻可能产生的次要效果）之分，有显性效果、隐性效果之分。

审稿人的最爱：题材好、主题好又符合报刊编辑方针和选题计划要求的稿件。这些好稿，可概括为五个“点”，即实际工作和生活中新发生、新出现的重点、热点、焦点、难点和亮点。

稿件不能触碰的红线：煽动、诽谤、侮辱、泄密、造谣、教唆、传播淫秽、侵犯隐私权。都是禁止刊登的内容。