在司法实践中，以下主体适用证据规则：

1、人民法院：

审判人员：包括法官等审判人员是证据规则的主要适用者。他们负责对案件中双方当事人提交的证据进行审查、判断和认定，确定证据的真实性、合法性、关联性以及证明力大小，以此作为认定案件事实的依据。例如，在庭审过程中，法官会依据证据规则来决定哪些证据可以被采纳，哪些证据需要被排除。

司法辅助人员：如书记员等司法辅助人员在一定程度上也需要遵循证据规则。他们在记录、整理证据材料以及参与庭审过程中，要确保证据的记录和保存符合证据规则的要求，保证证据的完整性和准确性，为审判人员正确适用证据规则提供支持。

2、人民检察院：

检察官：在刑事诉讼中，检察官作为公诉方，需要依据证据规则收集、审查和运用证据，以证明犯罪嫌疑人的罪行。他们要保证所提交的证据符合证据规则的要求，具有合法性、真实性和关联性，能够支持公诉的主张。例如，在提起公诉前，检察官要对侦查机关收集的证据进行审查，对于不符合证据规则的证据，可以要求侦查机关补充侦查或予以排除。

检察辅助人员：协助检察官工作的检察辅助人员，在参与案件办理过程中，也要按照证据规则的要求协助检察官收集、整理和运用证据。

3、公安机关：

侦查人员：在刑事案件的侦查阶段，侦查人员负责收集证据。他们必须严格遵守证据规则，依法、依规地进行证据的收集、提取和固定，确保所收集的证据具有合法性和真实性。例如，在进行现场勘查、询问证人、讯问犯罪嫌疑人等侦查活动时，侦查人员要按照法定的程序和要求进行，所获取的证据才能在后续的诉讼中被采纳。

4、当事人：

原告和被告（包括刑事诉讼中的控辩双方）：当事人是证据的主要提供者，他们需要根据证据规则来收集、整理和提交证据，以支持自己的诉讼主张或反驳对方的主张。当事人要保证所提交的证据真实、合法、与案件具有关联性，否则可能面临证据不被采纳的风险。例如，在民事诉讼中，原告需要提供证据证明自己的诉求，被告需要提供证据反驳原告的主张或证明自己的抗辩理由。

5、诉讼代理人：包括律师等诉讼代理人，他们在代理当事人进行诉讼活动时，要帮助当事人正确理解和适用证据规则，指导当事人收集和提交证据，并在庭审过程中根据证据规则对证据进行质证和辩论，维护当事人的合法权益。

6、其他参与诉讼的主体：

证人：证人需要按照证据规则的要求提供证言。证人的证言应当真实、客观，并且要在法定的程序下进行作证，如出庭接受询问、质证等。证人不得提供虚假证言，否则可能要承担相应的法律责任。

鉴定人：在涉及专业问题需要鉴定的案件中，鉴定人要依据证据规则进行鉴定，并出具鉴定意见。鉴定意见应当科学、准确、客观，符合证据规则的要求，鉴定人要对自己的鉴定意见负责。

翻译人员：在涉及外语证据或需要翻译的情况下，翻译人员要准确地进行翻译，确保翻译的内容符合证据的原意，其翻译工作也需要遵循证据规则的相关要求。

法官运用证据规则主要从以下几个方面进行：

一、证据的审查与判断

真实性审查

仔细核查证据的来源。对于书证，要确认是否为原件、是否有伪造痕迹；对于证人证言，要考虑证人的可信度、与案件的利害关系等。例如，若证人与一方当事人有密切关系，法官会更加谨慎地评估其证言的真实性。

审查证据的内容是否合理、前后是否一致。如发现证据内容存在矛盾或不合理之处，会要求当事人作出解释或进一步调查核实。

合法性审查

确保证据的收集、提交等程序符合法律规定。非法获取的证据，如通过暴力、威胁等手段取得的证据，应予以排除。例如，在刑事诉讼中，通过刑讯逼供获取的口供不能作为定案依据。

审查证据的形式是否合法。不同类型的证据有特定的形式要求，如书证应当有签名、盖章等。

关联性审查

判断证据与案件事实是否具有直接或间接的联系。只有具有关联性的证据才能被采纳用于证明案件事实。例如，在侵权纠纷中，与侵权行为发生时间、地点、主体等相关的证据才具有关联性。

二、证据的举证与质证

引导当事人举证

明确告知当事人举证责任的分配。根据法律规定，确定哪一方当事人应当承担对特定事实的举证责任。例如，在民事诉讼中，一般遵循 “谁主张，谁举证” 的原则。

给予当事人合理的举证期限，确保当事人有足够的时间收集和提交证据。同时，在必要时可以根据当事人的申请延长举证期限。

组织质证

主持当事人对证据进行质证。当事人可以对对方提交的证据提出质疑、反驳，发表自己的意见。法官通过质证过程，进一步了解证据的真实性、合法性和关联性。

对质证过程进行规范和引导，确保质证有序进行。例如，制止当事人的不当发言、重复发言等行为。

三、证据的采信与认定

确定证据的证明力

综合考虑证据的各种因素，如证据的类型、来源、可信度等，确定证据的证明力大小。一般来说，直接证据的证明力相对较大，而间接证据需要多个证据相互印证才能形成较强的证明力。

对于相互矛盾的证据，法官要根据案件的具体情况进行分析判断，权衡各个证据的可信度和证明力，最终确定采纳哪些证据。

作出裁判依据

法官根据经过审查、质证和认定的证据，结合法律规定，对案件事实作出认定。并在此基础上，适用相关法律作出裁判。

在裁判文书中，法官要对证据的采信情况进行详细说明，阐述采纳或排除某些证据的理由，使当事人和社会公众能够清楚地了解裁判的依据。

人民检察院在司法实践中运用证据规则主要体现在以下方面：

证据的收集：

全面收集证据：人民检察院承担着公诉案件中被告人有罪的举证责任，因此需要全面收集能够证明犯罪嫌疑人有罪、罪重以及无罪、罪轻的各种证据，以客观公正地呈现案件全貌。例如，在办理盗窃案件时，不仅要收集证明犯罪嫌疑人实施盗窃行为的证据，如现场勘查笔录、监控视频、证人证言等，还要注意收集可能证明犯罪嫌疑人有从轻、减轻情节的证据，如是否有自首、立功、坦白等情节的证据。

合法收集证据：严格按照法律规定的程序和方法收集证据。对于侦查机关移送的证据，要审查其收集程序是否合法。如果发现侦查机关存在非法取证行为，如刑讯逼供、暴力威胁等获取的证据，应当依法排除，不得作为指控犯罪的依据。例如，在审查口供证据时，如果发现犯罪嫌疑人身上有明显伤痕且无法合理解释，或者犯罪嫌疑人提出曾遭受刑讯逼供并提供了相关线索，检察院就需要对证据的收集合法性进行调查核实。

审查行政执法证据的转化：对于行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的证据，经人民检察院审查符合法定要求的，可以作为刑事诉讼的证据使用。但对于有关机关在行政执法过程中收集的涉案人员供述或者相关人员的证言、陈述等，检察院一般需要重新收集；确有证据证实因特殊情况无法重新收集，但供述、证言或者陈述的来源、收集程序合法，并有其他证据相印证，经审查符合法定要求的，才可以作为证据使用。

证据的审查判断：

关联性审查：判断证据与案件待证事实是否具有关联。只有与案件事实存在直接或间接联系的证据才具有证明力。例如，在毒品犯罪案件中，现场查获的毒品、与犯罪嫌疑人相关的交易记录、通信记录等证据与案件事实具有关联性，而与案件无关的人员的证言、与案件发生时间间隔过长且无法证明与案件有联系的证据，就不具有关联性，不应被采纳。

合法性审查：从取证主体、取证程序和证据形式等方面审查证据的合法性。取证主体必须具有法定的取证资格，取证程序要符合法律规定，证据形式要符合法律的要求。例如，鉴定意见必须由具有鉴定资质的人员出具，并且鉴定程序要符合相关的技术规范和标准；书证必须有原件或经法定程序确认的复印件，否则不能作为证据使用。

真实性审查：综合考虑证据的内容、来源等因素，审查证据的真实性。对于存在疑点的证据，要进一步调查核实。例如，对于证人证言，要考虑证人的身份、与案件的利害关系、作证的环境等因素，判断其证言的可信度；对于物证、书证，要审查其是否存在篡改、伪造的痕迹。

综合审查判断：结合案件的具体情况，对全案证据进行综合分析，审查各证据之间是否相互印证、是否存在矛盾。如果证据之间存在矛盾且无法合理排除，那么该证据的证明力就会受到影响。例如，在多人共同犯罪案件中，各犯罪嫌疑人的供述如果存在矛盾，检察院需要进一步调查核实，以确定案件事实。

证据的运用：

构建证据体系：根据案件的具体情况，将收集到的证据进行整理和分类，构建完整的证据体系，以证明犯罪嫌疑人的犯罪事实。证据体系应当具有逻辑性和连贯性，能够形成完整的证据链条，使法官能够根据证据认定案件事实。例如，在诈骗案件中，通过被害人的陈述、银行转账记录、犯罪嫌疑人的通信记录等证据，相互印证，形成完整的证据链条，证明犯罪嫌疑人的诈骗行为。

运用证据进行指控和抗辩：在提起公诉时，检察院根据证据规则，运用证据对犯罪嫌疑人的犯罪行为进行指控，向法院提出确实、充分的证据，以支持公诉主张。同时，在被告人及其辩护人对证据提出质疑或抗辩时，检察院要根据证据规则进行回应和反驳，维护指控的合法性和有效性。

监督证据的使用：对法院在审判过程中对证据的审查和认定进行监督，如果发现法院对证据的采纳或排除存在错误，应当依法提出抗诉或纠正意见。例如，如果法院将应当排除的非法证据作为定案依据，或者对应当采纳的证据未予采纳，检察院可以通过抗诉等方式进行监督。

律师运用证据规则主要从以下几个方面着手：

一、证据的收集阶段

明确证据范围

律师首先要根据案件的具体情况，确定可能涉及的证据类型和范围。例如，在民事纠纷中，可能包括书证、物证、证人证言、电子数据等。

分析案件的争议焦点，有针对性地收集与争议点直接相关的证据。

合法收集证据

严格遵守法律规定的证据收集程序和方法。不得通过非法手段获取证据，如私自闯入他人住宅搜查、胁迫证人等，否则收集到的证据可能被排除在法庭之外。

可以通过向当事人、证人调查询问，申请法院调取证据，委托专业机构进行鉴定等合法途径收集证据。

二、证据的审查阶段

真实性审查

仔细核实证据的来源，判断其是否可靠。例如，对于书证，查看是否有原件、签名是否真实；对于证人证言，考虑证人的可信度和与案件的利害关系。

检查证据的内容是否存在矛盾或不合理之处，如有必要可以进行进一步的调查核实。

合法性审查

确认证据的收集、形成过程是否符合法律规定。例如，证据的取得是否经过合法授权，是否违反了法定的程序要求。

对于非法证据，应当及时向法庭提出排除申请，以维护当事人的合法权益。

关联性审查

分析证据与案件事实之间的联系，确定其是否具有证明力。只有与案件争议焦点有直接或间接关联的证据才具有价值。

排除与案件无关的证据，避免在诉讼中浪费时间和资源。

三、证据的举证阶段

制定举证策略

根据案件的具体情况和证据的强弱，制定合理的举证顺序和方式。可以先出示关键证据，逐步构建起有利于当事人的证据体系。

考虑对方可能提出的反驳证据，提前做好应对准备。

规范举证形式

按照法律规定的形式要求提交证据，如书证应当提供原件或经核对无误的复印件，证人证言应当以书面形式并由证人签名等。

制作详细的证据清单，注明每份证据的名称、来源、内容和证明目的，便于法庭和对方当事人查阅。

四、证据的质证阶段

对对方证据进行质疑

从真实性、合法性和关联性等方面对对方提交的证据进行质证。指出证据中存在的问题和疑点，如证据的来源不明、内容虚假、与案件无关等。

可以通过询问证人、要求对方提供补充证据等方式进一步削弱对方证据的证明力。

回应对方质疑

当对方对己方证据提出质疑时，律师应当及时进行回应和解释。提供证据的进一步说明、补充相关的证据材料，以增强己方证据的可信度和证明力。

五、证据的辩论阶段

运用证据进行辩论

在法庭辩论中，律师要善于运用证据来支持自己的观点和主张。结合证据阐述案件事实，分析法律适用，论证当事人的请求或抗辩理由的合理性。

针对对方的观点，运用证据进行反驳，指出对方观点与证据不符之处，强调己方证据的优势。

强调证据的证明力

通过对证据的分析和比较，突出己方证据的可靠性和充分性。可以引用法律规定和司法判例，说明类似情况下证据的认定标准和作用，以增强法庭对己方证据的认可度。

在处理证据方面，律师主要有以下职责：

一、收集证据

律师会根据案件的具体情况，确定需要哪些证据来支持当事人的主张。例如，在民事侵权案件中，可能需要收集事故现场的照片、证人证言、医疗记录等。

通过各种合法途径收集证据，如向当事人、证人调查取证，申请法院调取相关证据，或者委托专业机构进行鉴定等。

二、审查证据

核实证据的真实性。律师会仔细审查证据的来源、形式和内容，以确定其是否真实可靠。例如，对于书证，会检查其是否有伪造、篡改的痕迹；对于证人证言，会考虑证人的可信度和与案件的利害关系。

判断证据的合法性。确保证据的收集和使用符合法律规定，否则可能被法院排除。例如，非法取得的证据，如通过暴力、威胁等手段获取的证人证言，不能作为定案的依据。

分析证据的关联性。确定证据与案件事实之间是否存在直接或间接的联系，只有具有关联性的证据才能被用于支持当事人的主张。

三、整理证据

对收集到的证据进行分类整理，使其条理清晰，便于在诉讼过程中使用。例如，将书证、物证、证人证言等分别归类，并按照时间顺序或逻辑关系进行排列。

制作证据清单，详细列出每份证据的名称、来源、内容和证明目的，以便法院和对方当事人能够快速了解证据的情况。

四、运用证据

在诉讼过程中，律师会根据案件的进展情况，适时地提出证据，以支持当事人的主张。例如，在法庭辩论阶段，律师会运用证据来反驳对方当事人的观点，论证自己的主张的合理性。

对对方提出的证据进行质证。律师会从证据的真实性、合法性和关联性等方面对对方的证据进行质疑和反驳，以削弱对方证据的证明力。

非法证据排除程序主要包括以下流程：

程序启动：

依申请启动：犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人有权申请排除以非法方法收集的证据。申请应当在开庭审理前提出，但在庭审期间才发现相关线索或材料的除外。申请人需提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或材料，这些线索或材料不要求达到确实、充分地证明存在非法取证行为的程度，只要足以引起法庭对取证合法性的怀疑即可。

依职权启动：审判人员在法庭审理过程中认为可能存在以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。

法庭初步审查：

程序启动后，法庭应当进行审查。合议庭对被告人审判前供述取得的合法性没有疑问的，可以直接对起诉指控的犯罪事实进行调查；对供述取得的合法性有疑问的，则需要进入后续的调查程序。

控方证明：

公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，仍不能排除刑讯逼供嫌疑的，提请法庭通知讯问人员出庭作证，对该供述取得的合法性予以证明。

双方质证：

公诉人举证后，控辩双方可以就被告人审判前供述的取得是否合法的问题进行质证、辩论。双方可以对对方提供的证据进行质疑、反驳，发表各自的观点和意见。

法庭处理：

法庭对被告人审判前供述的合法性问题作出裁定。如果公诉人的证明达到确实、充分的程度，能够排除被告人审判前供述属非法取得的，法庭确认该供述的合法性，准许当庭宣读、质证；否则，法庭对该供述予以排除，不作为定案的根据。必要时，法庭可以宣布休庭，由合议庭评议或提交审判委员会讨论，再次开庭时宣布决定。

法官在认定证据时，排除非法证据主要从以下几个方面着手：

审查证据的来源：

主体合法性：判断收集证据的主体是否具有法定资格。例如，在刑事诉讼中，只有侦查人员等法定主体才有权力收集证据，如果是不具备相应资格的人员收集的证据，就可能属于非法证据。比如，非警察身份的人擅自进行侦查活动获取的证据一般不具有合法性。

途径合法性：核实证据获取的途径是否符合法律规定。例如，通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法取得的被告人、犯罪嫌疑人、被害人、证人的供述、陈述和证言等都属于非法证据。像以暴力手段强迫证人作证获取的证言，或者通过非法搜查、扣押等方式获得的实物证据，都应当予以排除。

审查证据的形式：

证据的形式必须符合法律规定的要求。不同类型的证据有其特定的形式要件，如书证应当有原件或经核对无误的复印件，证人证言应当以书面形式并由证人签名等。如果证据的形式不符合法律规定，那么该证据的合法性就会受到质疑，法官可能会将其排除。

启动非法证据排除程序：

当事人申请：当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请排除非法证据。法官在收到申请后，要对申请及其提供的相关线索或者材料进行审查。如果当事人提供的线索或者材料能够使法庭对证据收集的合法性产生疑问，就应当启动非法证据排除程序。例如，当事人提出自己曾在被限制人身自由的情况下作出供述，或者有证据显示存在刑讯逼供的时间、地点、方式等信息，法庭就应当启动程序进行审查。

依职权启动：即使当事人没有提出申请，如果法官在审理过程中发现证据可能存在非法收集的情况，也可以依职权启动非法证据排除程序。比如，法官在审查证据时发现证据之间存在矛盾，或者证据的取得方式明显不符合常理，就可以主动对证据的合法性进行审查。

调查核实证据的合法性：

要求公诉机关举证：在非法证据排除程序启动后，公诉机关需要对证据收集的合法性承担举证责任。公诉机关可以通过出示、宣读讯问笔录或者其他证据，有针对性地播放讯问过程的录音录像，提请法庭通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况等方式，证明证据收集的合法性。

综合审查判断：法官要结合公诉机关提供的证据以及其他相关材料，如犯罪嫌疑人羁押期间的体检证明、同监室人员的证言、被告人出入看守所的身体检查记录等，综合审查判断被申请排除的证据是否是通过合法手段收集的。

作出是否排除的决定：

明确排除标准：如果公诉机关提供的证据未能达到确实、充分的证明标准，无法排除证据是通过非法手段收集的可能性，那么法官就应当将该证据依法予以排除。

考虑证据的影响：法官在决定是否排除非法证据时，还需要考虑该证据对案件的重要性以及排除后对案件的影响。如果排除非法证据会导致案件的主要事实无法认定，那么法官可能会在权衡利弊后，对该证据的合法性进行一定的容忍，但这种情况通常是在非常特殊的情况下才会发生。