实验研究阶段是对设计方案的进一步完善,并予以实施的过程,分为预试验、正式实验和结果处理三个部分。
一、预实验
在开题报告修改实验设计方案后,在理论上可行的实验设计方案需要在实验中检验。因此,预实验是保证正式实验成功的重要环节。预实验是以较少的受试对象,对实验指标进行观察,对主要实验方法和步骤进行初步演示的过程。通过预实验可使实验者在实验准备和初步实验中熟悉实验技术,调整处理因素的强度,确定药物剂量,观察实验指标在不同受试对象中的变异情况,以及确定正式实验动物的种属和样本数等。最后,根据预实验的结果,再对实验设计方案进行必要的修订和改进。预实验也是对实验设计方案可行性的一种真正的检验,有时难度较大的实验,往往需要预实验多次,才能获得较为理想的结果。
二、正式实验
正式实验要严格按照预实验确定的步骤进行实验,及时、准确、真实、客观的记录实验结果。原始记录的项目及内容可预先拟定,主要包括实验项目、实验日期、实验者、药物或试剂的浓度、剂量、给药时间、给药途径、实验环境、实验方法以及实验指标的变化等。要保持原始记录的原始性和真实性,严禁撕页或涂改,更不能以事后整理的记录来代替原始记录。原始记录的方式可包括文字、数字图形、表格、照片及录像带等。在实验过程中要仔细、耐心地观察出现的结果,并思考为何出现这些改变?有何意义?是否与预期结果相符合?等等。
三、实验结果的处理分析
在取得完整原始记录后,首先要对每次实验各组的数据进行系统分类,对正常对照组、不同处理因素的各组资料进行归纳整理。计算出各组数据的均值、标准差或率等,并进一步作相应的统计学显著性检验分析,制成统计表或统计图。数据的统计处理方法必须与具体实验设计方案相配合,可采用t检验、卡方检验等。如资料总体分布不是或不能转换为常态分布时,可用非参数统计法。
在对实验资料进行整理时,不能按主观臆断对实验数据随意取舍,必须实事求是。在出现与预期结果不同时,应仔细检查每一步实验操作过程,进行综合分析,如果排除了全部可能干扰因素后,仍与预期结果不符时,应相信自己的实验结果,再进一步实验时,则可能会有新的发现。
四、撰写论文与答辩
论文的书写不仅是对实验研究的总结,也是系统科研素质训练的组成部分,通过撰写论文主要了解学生设计方案的形成以及具体实施的过程,并考察学生书面表达的能力。本科学生实验设计论文的书写可根据不同要求予以增减,对于本科兴趣小组的学生可参照硕士研究生毕业论文格式书写。对一般本科学生可简化为按科研论文格式书写,即包括题目、作者、中英文摘要、关键词、前言、实验方法、实验结果、讨论及参考文献等内容。
论文答辩在指导教师组的主持下进行,考察学生对相关文献背景知识,设计思想、观察指标、技术路线、结果讨论的掌握情况。同时,对学生报告的幻灯片制作、语言表达能力、逻辑思维等方面进行考察。
五、创新设计性实验评分
设计性实验的总分为30分,主要包括选题与设计(8分)、实验研究(12分)、论文撰写(5分)与答辩表现(5分)四个方面,具体的评分标准见表3-1。
表3-1创新设计性实验评分标准
| 项目 | 分 值 | 优秀 (×1.0) | 良好 (×0.8) | 合格 (×0.6) | 不合格 (×0.4) | 得分 | |
| 选 题 与 设 计
| 资料、综述全 | 2.0 | |||||
| 选题目的明确 | 2.0 | ||||||
| 科学性强 | 2.0 | ||||||
| 有创新性 | 2.0 | ||||||
| 实 验 研 究 | 实验方法可行 | 3.0 | |||||
| 研究方案合理 | 3.0 | ||||||
| 实验结果可靠 | 3.0 | ||||||
| 数据处理正确 | 3.0 | ||||||
| 论 文 撰 写 | 论点突出 | 1.0 | |||||
| 逻辑性强 | 1.0 | ||||||
| 结论恰当 | 1.0 | ||||||
| 参考文献规范 | 1.0 | ||||||
| 图表准确 | 1.0 | ||||||
| 论 文 答 辨 | 语言表达能力强 | 2.0 | |||||
| 幻灯片制作好 | 1.0 | ||||||
| 回答问题正确 | 2.0 | ||||||
| 总计 | 30.0 | ||||||

