从16世纪到今天的21世纪，可以说战事不断，但是各个时期的战争有着不同的起因和特点：

A.      16世纪盛行的是由于宗教改革引起的宗教战争。

B.      17、18世纪的战争则主要与王权国家之间的势力争夺有关，被誉为君主战争。在扩张王朝势力的赛局上，人民和领土像卒子一样地被来回挪动。

C.      19、20世纪的战争则具有鲜明的民族战争的特点，伴以意识形态战争的特色。

几乎所有的专制王权国家的产生和发展都与王朝扩张领土的野心密切相关：专制王权国家的形成是王朝领土扩张运动的阶段性成果，同时又是更大规模领土扩张企图的起点。专制王权国家的建立并没有结束曾蹂躏了封建欧洲数世纪的旁边战争状态，正相反，它意味着一系列规模更大、也更加血腥残酷的王朝战争的频繁发生。

专制王权国家间的战争在造成大量破坏的同时，却产生了一个非常的积极后果，即推动了近代国家观念、国际社会以及一系列具有现代意义的国际关系准则和国际法的形成和发展，而这些要素，对于将来整个欧洲乃至整个世界的一体化进程，都具有根本的规范意义。

本节主要介绍与现代国际社会的成长有着直接关系的17、18世纪的国际战争及其影响。

第一节：欧洲专制王权国家群的出现

中世纪的西欧，也称为天主教的欧洲，似乎在相当长的一段时间里，表现为一个完整的统一体：

A．从宗教生活上看，统一于罗马教廷，没有一个世俗统治者敢于随意否认教皇在欧洲至高至上的宗教权威。

B．从世俗政治上看，欧洲自962年以来就存在着一个据说是古罗马帝国和查里曼帝国的延续的“神圣罗马帝国”，其版图在理论上囊括了整个天主教欧洲。

但是，教皇的权威一直缺乏足够的政治内涵，“神圣罗马帝国”则基本上只是一种名义上的存在，即使那些不承认帝国皇帝宗主权的王国国王，本身也并不拥有统辖本国全部事务的充分权力，真正的政治权威散落在千千万万个封建领地上，散落在拥有这些领地的贵族领主手中。

这种状况一直持续到14世纪末，才开始发生了巨大的变化，出现了决定性的转机：封建割据势力开始受到有力的抑制，王权到处都在加强自己的地位，因此产生了一个个基本上以民族为基础的、大型的、拥有独立主权的君主国家。并且不断发展，从王权国家向民族国家发展。

作为民族国家的雏形，专制王权国家是近代欧洲最早的主权国家形态。

1500年左右的西欧人实际上启动了两个世界性的事变进程：资本主义的兴起和全世界的一体化。前者主要发生在经济领域，它从新教伦理中汲取了巨大的精神动力。后者则主要与政治相关，主权国家观念对于其早期发展起过重要的促进作用。

全世界的一体化无疑是一个相当漫长而且错综复杂的历史过程，它在深度和广度上都将经历一系列的发展阶段：从深度上说，它将由此及彼、由表及里地涵盖人类社会生活的各个方面，而且一般来说将逐步地经历文化、经济和政治这几个主要层次；而从广度上看，它又将由局部到整体、由国家到地区再到全球地逐步演进，或许将来还可达致国家界线的最后消失。

如果说1500年大致可以被看作现代世界一体化过程的时间上的起点，那么西欧这块区域似乎就成了这个过程的空间上的起点——西欧的一体化构成了世界一体化的最初阶段。而且，正如全世界的一体化需要以在地缘上关系密切、在文化与经济诸方面相对一致的各主要区域的一体化为铺垫一样，欧洲的一体化也是从欧洲内部各主要区域的分块局部统一开始的。

一、王权强化的一般历程

西欧一盘散沙般的封建割据状态持续存在了好几百年，直到14世纪才开始比较确定地出现抑制割据、强化王权的演变趋势。

（一）原因分析

根本原因是中世纪末期西欧商品经济的发展。这种不以人的意志为转移的经济变动所造成的后果：

1．最初后果是西欧封君和封臣关系的松动。

本来，封建主对自己直接封土的权力是有限的，在其继承、分割、转让、买卖等方面处处受封君和封臣之间权力义务关系的约束。但是随着商品经济的发展，在不可抗拒的利益欲求的推动下，这些约束渐渐失去了效力。各级封建主越来越希望扩大他们处理直接封地的权力（这在国王的层次上自然就是加强王权的要求），结果不可避免地带来了封君和封臣关系日渐废弛。

2．最重要的后果是市民阶级势力的成长壮大。

到14世纪，西欧已经出现了星罗棋布的城市，有了相当庞大的市民人口，而且随着经济的发展和国际竞争的出现，市民在政治上也逐渐成熟起来，其眼界开始突破狭隘的本城利益的范围而日益关注整个国家的局势。作为工商业的主要从业者，市民一般都希望拥有一个和平安宁的国内市场，也希望有一个强大的国家作为他们进行国际商业竞争的坚强后盾。因此他们很自然地充当了各国国王抑制大贵族割据势力、实现国家统一事业的同盟者。他们不仅是国王政府最重要的官吏来源之一，而且在经济上经常向国王提供强有力的支持——为政府提供贷款，帮国王管理财政，经营国家的手工作坊和矿山等等。作为回报，国王则往往给贡献卓著的上层市民赐爵加封，让他们得以跻身封建贵族剧团。上层市民贵族化的现象在14、15世纪的英法两国相当普遍，这从一个侧面反映了市民阶级在王权强化中的重大作用。

正是在市民阶级的大力支持下，西欧各国的君主一步一步加强了自己的权威，实现了国家的政治统一。

按照马克思的看法，西欧封建社会末期出现专制王权，是那时没落的封建贵族和新兴的资产阶级之间的“势均力敌”所导致的一种暂时现象。

——资料来源《马恩选集》第4卷人民出版社1972年版第168页

（二）一般过程

1．等级君主制

等级君主制的理论基础，是中古时代（大约在11世纪）由天主教会神学理论家提出的“三等级”学说。该学说认为在奉行基督教的西欧，存在着如下三类社会成员：首先是教士，他们的任务是向上帝祈祷以保证所有的教徒都能在死后进入天堂，这也正是基督教社会的终极目标，故而教士地位最高，属第一等级；其次是骑士，他们以防御和消灭异教徒为使命，用武力为上帝服务，其职能神圣而光荣，应列为第二等级；最后是从事生活资料生产的人们，他们的任务是伺候、供养前两个等级，地位最低，是为第三等级。

等级君主制确立的标志是由三个等级代表参加的议会的召开。这种议会，在英国被称为“国会”，在法国和尼德兰被直接称作“三级会议”（其中以法国的三级会议最为典型），在德国则为“帝国议会”和各诸侯国的“邦议会”，情形比较特殊。而西班牙由于市民势力过于弱小（很多富有的资产阶级都是外国人），故未曾出现过类似的等级代表会议，是一个显见的例外。召开这种等级代表会议的缘由，应该说主要是王权在强化自身的过程中强烈地感到了有必要将上层市民吸附到自己周围以扩大其统治的社会基础，当然这同时也是出于利用市民势力制约阻碍王权强化的各种势力的需要。

等级君主制实质

实际上，等级君主制是国王、教俗封建主和上层市民这三大势力之间的一种政治联盟。但这同时也就意味着，这个制度既为这三极力量之间的相互争斗提供了一个战场，也为国王操纵、利用另两极力量之间的传统矛盾来加强自身权威提供了许多良机。正所谓“鹬蚌相争，渔翁得利”，当上层市民与封建主之间的力量对比发生持平、双方谁也不能吃了谁的时候，王权的黄金时代也就到来了。随着王权威势的一步一步强化，欧洲各国由西而东，在15世纪末前后纷纷进入或开始进入绝对君主制时代。

2．专制君主制

绝对君主制的国家是一种拥有独立、完整主权的国家形态，是现代民族国家的雏形。一般说来，一个典型意义上的现代欧洲绝对主义王权国家，除了应具备相对的民族单一化和高度的中央集权化这两个条件之外，还应具有充分的政权世俗化这一特征——也就是说，它应当彻底解除国家政权对宗教神权的传统依附，以王权至上的观念取代神权至上的观念。在这方面，16世纪的宗教改革将产生伟大的推动作用。进而言之，应当说相对的民族单一化是高度中央集权化的重要基础，而中央集权化和政权世俗化这两个方面则是相辅相成的。罗马天主教会对世俗王权的控制和削弱从来就是中世纪西欧各国封建割据状态的一个重要根源，而任何民族主权意识的真正觉醒，首先都势必相伴着产生摆脱教皇监控而实现王权独立自主的要求。

二、王权国家的兴起

在查理曼时代，西欧曾一度实现过大体上的政治统一：这个时期的加洛林王朝统治着高卢、日耳曼的一部分、意大利的北部和中部，以及西班牙和中欧的某些地区，其疆界和欧共体最初六国版图的组合大致是相吻合的。这块地方囊括了西欧主体的大部分，并在宗教文化意识方面预示了未来全欧的发展方向。只是没过多久，这个帝国就分崩离析了，原因有两方面：

一是因为缺乏统一的经济基础，蛮族统治者们不懂得保障各地区之间正常贸易往来的重要，以致经济分隔加深、商业生活衰落；

二是因为当时还没有产生现代国家观念，君主遗产的传承遵循的是通行的分封原则。根据这个原则，土地被层层分封，大领主对小领主的土地拥有所有权，但没有统治权，小领主的领地在政治上大都是大领主（包括国王这个理论上一国最大的领主）不能涉足的独立王国，国家政府因此并不能对全国的土地和人民实施最高统治权。

这种历史条件下的西欧政治统一当然只能是脆弱的、暂时的。结果，通过843年的凡尔登条约，查理曼帝国被一分为三，产生了未来法、德、意三国的雏形。而这三个王国也先后在9世纪末10世纪初崩解，分裂成无数块封建领地。

尽管德意志萨克森王朝国王奥托（Otto，936—973年在位）进行了一系列强化王权的努力，并以古罗马帝国和查理曼帝国的继承者自命，最终创立了号称“全欧一统”的“德意志民族神圣罗马帝国”（962－1806），但这个欧洲帝国终究是纯粹名义上的，它素以野蛮落后而且松散疲蹋著称，以致被伏尔泰讥为既不“神圣”，又非“罗马”，也不是什么“帝国”。

西欧一盘散沙般的封建割据状态持续存在了好几百年，直到14世纪才开始比较确定性地出现抑制割据、强化王权的演变趋势。

导致这一变化的根本动因是中世纪中后期西欧商品经济的发展。这种不以人的意志为转移的经济变动动摇了封建关系，并壮大了市民阶级的势力。正是在市民阶级的大力支持下，西欧各国的君主一步一步加强了自己的权威，实现了国家的政治统一。

（一）英国：自由传统未泯

英国是近代欧洲最早出现的专制君主制大国之一，那是历时三十年的玫瑰战争（1455——1485年）给英国带来的一个意外收获。这场战争从根本上削弱了英国贵族割据势力，使亨利七世得以在人民群众尤其是资产阶级的支持下，顺利地建立起都铎家族的专制王权。

表现：取缔了大领主的私人武装，并改革了司法程序，废除畏惧权贵的陪审团而设立“星室法庭”，以王室枢密院的权威来打击横行霸道的贵族。虽然信仰天主教，但却决不服从罗马教皇的管制，对教皇的态度在相当长的时期里是实用主义。

到伊利莎白一世（1558——1603）时期，英国终于彻底地断绝与罗马的关系，宣布英王是英国教会的“最高管理人”，《圣经》权威至上等。在政府的操纵下，英国的教士大会于1563年通过了坚持“唯信称义”的《五十九条信纲》，作为英国教会的立教准则。被奉为国教的圣公会成为英国专制制度的精神支柱。

特色：最显著的特色是国王的统治在相当程度上需要依靠国会的合作，尽管这个国会在很长的时期里也只是个橡皮图章。国会对王权的制约作用在亨利八世和伊利莎白一世时期表现得最为突出。所以如此，是因为议会制在英国特别深厚——国王必须服从国会的意愿，那是1215年的《自由大宪章》就明文规定了的。从那时起，“国王不可专断”便已经成为英国人心目中的一条万世不易的准则。即使到了专制主义时代，即使在人民普遍呼唤专制王权的时候，英国国王也不得不对国会保应有的尊重姿态。这种尊重自由、恪守议会制度的政治文化，对后来英国的政治发展将产生深刻的影响。

（二）法国：典型的君主专制

法国由于贵族割据势力特别强大，故王权强化的过程显得极其艰巨而漫长。在13、14世纪期间，加佩王朝一代代国王如菲利普二世、路易九世、菲利普四世曾励精图治，一度建立过相当强大的王权，但那时法国国王的权威并不稳固，所谓“法兰西王国”常常只不过是“几个强大的藩镇的集合体，诸侯在自己的土地上行使只有国王才能行使的司法、警察和财政的权力”。

15世纪下半叶，路易十一大体上完成了法国领土的合并，16世纪上半叶，弗朗索瓦一世又进一步加强了中央集权。但到了16世纪下半叶，由宗教改革引发的“胡格诺战争”又使法国再度彻底分裂，群雄割据、混战的状态绵延达30多年之久。亨利四世于1589年建立了波旁王朝，法国人统一国家的努力才终于结成正果。到路易十四时期，法国的君主专制进入了颠峰时刻，直到大革命的爆发。

君主专制的突出表现：路易十四是法国君主专制制度的最突出的代表。自称“太阳王”，摈弃王权神授说，认为国家的福利仅取决于国王的个性。

路易十四的权威在理论上是至高无上的：不设首相，在自己手下分管外交、内务、财政和司法的四个会议的协助下实行独裁统治；不设专门的立法机构，自己下达的命令就具有法律效力，即使是国家的根本大法他也能可以随意更改；自己是最高法官，可以审理任何案件或否决任何法庭的裁决，也可以用一种叫做“密札”的逮捕令，不经审讯地把任何人投入监狱；自己还可以随意征税和动用国库的金钱，可以控制社会舆论、迫害不同教派等等。

路易十四的专制主义也得到了中产阶级的大力支持。“太阳王”（路易十四）也的确为这个阶级做了不少好事，但他个人的政治野心和刚愎自用，却也不免给这个阶级的利益带来过许多损害其中最严重的，当数1685年“南特敕令”的废除所造成的恶果：40万“胡格诺”教徒因此逃往英国、普鲁士、荷兰、瑞士、皮埃蒙特等欧洲国家和北美殖民地；由于这些人乃是法国人口的精华，其中有富裕的工业家和银行家，有能征惯战的军人，还有许多技艺精湛的工匠和农民，因而他们的去国不仅削弱了法国而且还壮大了法国当时和未来的竞争对手，其消极影响无法估量。

（三）西班牙和葡萄牙：历史的局限

在比利牛斯山那一边的伊比利亚半岛上，这时也出现了两个引人注目的政治统一体：西班牙和葡萄牙。由于穆斯林曾长期统治着伊比利亚半岛的大部分区域，君主加强王权的斗争始终和基督教与伊斯兰教之间的传统对抗交织在一起，结果，尽管程度各异，天主教会（西、葡的天主教会均是罗马教廷的忠实臣属）和传统的基督教情感在这两个伊比利亚民族国家的建国过程中都发挥了十分重要的作用。

【西班牙】

西班牙人进行了持续近8个世纪之久的反抗阿拉伯和柏柏尔人入侵的“光复运动”。于1492年胜利完成了这一历史伟业。西班牙人当时尚不曾萌发共同的民族情感，只有在长期的反穆斯林斗争中形成的对西班牙天主教会的认同感，而西班牙专制君主建立统一国家的工作很大程度上也正是通过教会、特别是通过教会的异端裁判所这个西班牙唯一的共同机构来完成的。坚持基督教信仰的一致性是西班牙统一的根本原则，整个统一过程就如同一次剿灭异教徒的十字军运动，每个西班牙境内的居住者都必须以信仰基督教为首要条件。

宗教狂热和民族情感在新生的西班牙统一王国里是完全融合在一起的。

实际上，西班牙对美洲的殖民运动在某种意义上也是这种十字军运动的延续。

——资料来源：帕尔默、科尔顿著《近现代世界史》（上）商务印书馆1988年第89-91页

西班牙专制王权的确立是在16世纪完成的，但是中央极集权最终也没有达到英法那样的高度，各省仍顽固地保守着自己的传统特权。

按照马克思的看法，西欧封建社会末期出现专制王权，是那时没落的封建贵族和新兴的资产阶级之间的“势均力敌”所导致的一种暂时现象。但是西班牙专制主义显然没有资产阶级和贵族“势均力敌”这种背景。

社会特点：没有任何强大的制造业，城市仍保持着中世纪的面貌，资产阶级的力量极其弱小，封建贵族仍拥有强大的传统势力，王权所能依靠的证据要是天主教会，是基督徒的宗教情感，以及一些在驱逐异教徒中成长起来的小贵族。所以，尽管西班牙民族国家的兴起与当时欧洲面向现代的总体发展趋势相吻合，但大量旧因素的续存却使得这个新君主国本身仍带有过分浓厚的传统色彩。

西班牙绝对王权的确立是由查理一世及其继承人们在16世纪完成的，不过这个国家的中央集权最终也远没有达到英、法那样的高度，各省仍顽固地保守着自己的传统特权。[[1]] 查理一世系斐迪南德之外孙，“疯女”胡安娜和奥地利大公美男子腓力之子，他于1519年当选为神圣罗马帝国皇帝，是为著名的查理五世。他野心勃勃地以古罗马帝国继承者自居，立志要把被宗教改革分裂了的基督教世界重新团结起来，要让天主教占领整个欧洲。他也曾一度颇有作为：统一了西班牙全境，挫败了法国夺取其意大利属地的企图，并遏制了土耳其侵吞欧洲的势头。然而西班牙也为此付出了沉重的代价：从美洲掠夺来的黄金几乎全部耗费在长年累月的宗教战争上，无数西班牙好男儿在欧洲战场上无谓地为上帝殉难，而他们的祖国却国势日蹙。1555年，为上帝征战了半个世纪的查理五世终于在悲观失望之中遁入空门，进了一座修道院。其弟斐迪南德经德意志诸侯选举继承了他的帝位，而他在西班牙和意大利的领土包括海外殖民地则交给了他的儿子费利佩二世。这位西班牙新王忠实继承其父的糊涂政策，而且在宗教问题上的态度更趋极端，扬言“宁肯退位也不愿统治一个异教徒”，严禁臣民信奉异教，野蛮镇压尼德兰起义，同时在殖民地搞杀鸡取卵式的掠夺，夺得大量财富又不用于发展工商业，而是肆意挥霍在各种好大喜功、旨在满足王朝虚荣心的活动上，干了一大堆蠢事，其中最突出的就是和英国打仗，最后导致了1588年“无敌舰队”的覆灭，西班牙从此一蹶不振。

【葡萄牙】

大约是因为幅员较小，葡萄牙王国的发家史常为史家忽略不提。其实作为15、16世纪那一系列划时代远洋探险的两个发起国之一，葡萄牙君主绝对主义时代的某些具体情况也是饶有趣味的。同西班牙一样，这个国家也是在同摩尔人的斗争中逐渐成长起来的。这种建国过程同时也是一种十字军运动，其中也少不了要动员民众的基督教情感，但是和西班牙君主们不同的是，葡萄牙君主们除了要同摩尔人打仗之外，还必须经常不断地设法对付卡斯蒂利亚王国的侵略威胁，以及天主教会对国家事务的肆意干预。由此他们就多了一种需要，这就是城镇居民的支持，而为了获取这种支持，他们也就必须实行一些有利于城镇居民的改革。比如，为平息卡斯蒂利亚国王阿丰索十世的敌意，葡王阿丰索三世曾不得不娶其女为妻，而这样一来他就又要因重婚而招致教会的制裁。于是他便和城镇居民携起手来共撑危局，城镇居民则因此破天荒第一次在葡萄牙国会中有了自己的代表（1254年）[[2]]。葡王们还为城镇居民做了其他许多实事，如改善城市环境、奖励工商、发展海运、创立大学等等，这些举措有力地促进了葡萄牙中产阶级的成长，以至于到15世纪初，这个阶级虽然还不像在尼德兰和英国那样强大，但也已成为葡萄牙王国中一股不容忽视的政治力量。[[3]] 不过，出于根深蒂固的宗教偏见和君主个人的专横任性，葡萄牙在残酷迫害穆斯林和犹太人方面，一点也不比西班牙人逊色。和西班牙一样，葡萄牙毕竟也是一个在“光复运动”中诞生的、传统因素过重的天主教国度。

（四）普鲁士和奥地利：德意志的二元性

在中欧德意志地区，自962年开始的由神圣罗马帝国领导的统一运动基本上是一次失败的尝试，在名义上一直维持到1806年的帝国并不丝毫专制国家的性质。

帝国内存在着四种类型的政治实体：

A．诸侯国，即公爵领地、侯爵领地等，每一个领地本身就是一个小小的世袭君主国。

B．教会领地，即助教辖地，它们构成了帝国的大部分领地。

C．自由城市，有50来个，其面积虽然不大，但却控制着整个帝国的商业金融生活。

D．帝国骑士的独立庄园，这些小贵族除了皇帝之外，谁的号令也不服从。

神圣罗马帝国的皇帝也不是世袭，必须经过选举产生。从1356年起，选择皇帝的权力落到了七个选帝侯手里。但是自1453年以后，皇帝的职位基本上一直为实力雄厚且善于权谋的哈布斯堡家族成员所垄断。

由于受罗马教廷的影响较深，封建割据状态过于严重，而中产阶级的力量又过于羸弱，德意志各地区之间的民族认同感成长相当缓慢，因而这个地区的政治统一注定要有很长一段的路要走。

17世纪的神圣罗马帝国存在着两种对抗：

A．新教诸侯与旧教诸侯的对抗；

B．诸侯和皇帝的对抗。

三十年战争的结果：

A．经过战争的洗礼，田园荒芜、城乡破碎、人民贫困交加、人口丧失1/3，经济凋敝，商业和手工业几乎停顿。

在30年战争的“整整一代的时间里，德意志到处都遭到历史上最没有纪律的暴兵的蹂躏，……当和平到来的时候，德意志已经无望地倒在地下，被踩得稀烂，撕成了碎片，流着鲜血”。

——资料来源：恩格斯语

B．加剧了政治上的分裂。

原因：各邦国经济基础不同，各自为政（全国分布着360 个骑士领地）；宗教改革；各邦国彼此战争不断。

C．进一步推进了农奴化的进程，出现了农奴制的再版。

30年战争对德意志经济造成极其严重的破坏，突出表现就是农奴制复活了。恩格斯称它为“农奴制的第二版”。其原因是：战乱导致劳动力缺乏，战争使人民破产，失去土地，只好租种土地，而且英国需要大量粮食，这就诱使地主为得到极其缺乏的劳动力，就以强制手段将农民变成农奴。将其控制在土地上。农奴制的形成是农民失去土地的过程。

农奴制的复活是历史的倒退，原因：

1．16、17世纪，西欧资本主义发展，经济发展快，粮食价格上涨，粮食生产有利可图，使地主阶级不能采用先进生产方式，因而只能剥削农民实现。

2．德意志封建势力强大，农民力量薄弱，无力反抗。

到了18世纪，才出现了2个有可能领导德意志实现最后统一的专制主义大国——普鲁士和奥地利。

【普鲁士王国的兴起】

1．兴起：

A．最原始的细胞是勃兰登堡区。

B．1356年，上升为一个选帝侯。

C．1415年，原属瑞士附近一个小城的霍亨索伦家族的菲特烈一世成为是勃兰登堡选帝侯。

E．1618年，通过联姻驱除了波兰的附属国——东普鲁士，成为是勃兰登堡—普鲁士选侯。

E．1648年，摆脱对波兰的臣属关系。

F．1701年取得普鲁士国王的称号，成为普鲁士王国。

2．兴起的原因：

A．经济上，河流汇经之地，经济贸易发达，保护工商业的措施。

B．崇尚军事，有庞大的兵役贵族。普鲁士常备军的服役期长达25年，军人都是容克出身。每年的财政收入70%用于军费开支。

“菲特烈一世极热衷于搞扩军，在一个仅有250万人口的国家建立了一支8．9万人的军队。为了有足够的军费，他严格限制商品进口，甚至不准百姓用外国布料做衣服。他把他的军队操练得像机械一样准确。他出卖宫廷的家具以换取身高六英尺以上的士兵。”

——资料来源《欧洲的分与合》第92页

C. 农业最发达的地区，依靠再版农奴制。

到了18世纪后期，普鲁士已是德意志境内最强大、最有活力的国家。

【菲特烈一世的 “开明专制”】

1．“开明专制”的提出

18世纪中后期，实行开明专制，当时资本主义思想成为一种思想潮流。伏尔泰和狄德罗提出的，主张由一个贤明的君主实行统治。内容包括

A．传播启蒙思想。

B．主张以法治国。

C．即重农又重商，调节两者间的矛盾。

D．发展教育事业。

E．建立常备军，加强军队建设。

2．“开明专制”盛行的原因

17、18世纪资本主义的发展已经成为历史的必然趋势，而东欧普鲁士等国不可能直接改变其性质，但又不得不受资产阶级意识影响，普鲁士王国不拘泥于传统的封建剥削方式，而是将资本主义经济的发展视为国家富强的一种表现，在统治政策上进行一些调整。

3．“开明专制”在普鲁士的实施

A．鼓励发展经济，鼓励工商业的发展，创办银行。

B．提倡开垦荒地，在王室土地上进行废奴制的尝试。

C．提倡发展文化教育事业，创办普鲁士科学院，支持文化艺术的发展。

D．实行军事改革，主张富国强兵。

4．“开明专制”的评价

“开明专制”也叫“开明君主制”，是以改革道路向资本主义过度的萌芽形式。实际还是封建专制君主制。只是在当时资本主义发展不可逆转的情况下，统治阶级顺应潮流，在统治形式上的一些调整。目的是在巩固封建专制，而不是发展资本主义。但是其客观进步性是不可否认的。国力强盛起来，经济发展迅速。

普鲁士专制主义与军国主义传统构成了普鲁士精神。二者紧密相连，而军国主义又与被称为容克的普鲁士贵族地主阶级的利益息息相关。所以普鲁士专制王权的出现也不是资产阶级和贵族阶级“势均力敌”的结果。

【奥地利】

奥地利位于德意志地区东南部，境内物产丰富，气候适宜，农牧、采矿和冶金业都很发达。此外，它地处欧洲腹地，是欧洲各国相互交往的重要枢纽，因而是德意志诸邦中经济比较好的地区之一，也是帝国内幅员最大的邦国。

奥地利从马克西米连一世（1493－1519）起开始强化中央集权。马克西米连一世本人也是神圣罗马帝国的皇帝，故而奥地利的中央集权化实际上是和神圣罗马帝国的中央集权化同时开始的。而且同整个帝国的情况一样，奥地利的中央集权也长期处于低水平状态，境内到处都是半自治的实体，其中波希米亚和匈牙利的地位尤其特殊。

奥地利绝对主义只是到玛利亚·特雷萨女王（1740－1780年在位）和其子约瑟夫二世（1780－1790年在位）时代才进入盛期。这时已是欧洲的启蒙时代。在此之前，奥地利曾在奥地利王位继承战争（1740－1748）和七年战争（1756－1763）中连续败北，丧失了大片土地，暴露了其社会制度的腐朽。特雷萨女王痛定思痛，厉行改革。经过母子二代君主的努力，国家军队大大强化，教会势力受到限制，世俗教育得到发展，工商业出现繁荣，农奴虽未解放，但其处境还是得到了部分的改善。不过由于教士和贵族仍保有强大的传统势力，这场改革的成效终究是十分有限的，特别是没有能够有效地解决国内复杂的民族矛盾，这使得当时的奥地利被看作一个现代绝对王权国家多少有点勉强：民族的相对单一化这一基本点它就没有达到。奥地利绝对主义因而在完善程度上远逊于普鲁士，而未来领导德意志统一的大任，也只能由普鲁士来承担了。

（五）俄罗斯：半东方式的专制国家

俄国早期曾经与欧洲生活的主流有过密切的交往，但自从公元989年接受东正教而不接受天主教，而东正教世界与天主教世界又于1054年发生了决定性的分列之后，俄罗斯便与主体欧洲相隔绝。1237年开始的蒙古人的统治长达两个半世纪，进一步断绝了俄罗斯与西欧的来往，以至文艺复兴、宗教改革、海外扩张和商业革命这一系列决定欧洲前途命运的重大事件，竟没有对俄罗斯产生重大影响。

俄罗斯在15世纪末，在摆脱蒙古人的统治之后，形成了一个统一的国家。在17世纪末，成为世界上领土最大的国家之一。由罗曼诺夫家族统治，直到1917年。罗曼诺夫王朝从一开始就效法欧洲各国的普遍模式，压制俄国的贵族代议制机构，强化君主专制统治。直到彼得一世登基以前，这个国家的统治权贵们在国家的发展方向问题上，即在究竟是采纳现代西欧模式还是固守半东方的斯拉夫模式这个问题上，还在争执不休，犹豫不决。

1．罗曼诺夫王朝时代的特点：

A．农奴制加强（土地占有方式：为贵族、皇室、教会所有，农奴束缚在土地上，依附于农奴主）。

B．沙皇势力进一步加强，中央集权加强。

C． 急剧地进行殖民扩张（主要是地域性蚕食政策，具有辐射性、封建性特点）。

D．工商业获得进一步发展，全国性市场基本形成，资本主义手工工场出现。

E．阶级矛盾进一步激化。

2．彼得一世改革

彼得一世于1682年继位（10岁），1689年亲政。

【改革的原因分析】

A．俄国经济发展的客观需要。

B．为巩固农奴制，改革是迫切解决的问题。

C．防御外敌入侵和对外扩张的需要。

【改革的内容】

A．军事方面 解散了经常充当政变工具的近卫军，把权力集中到自己手中，创建新军，实行义务兵役制，引进国外的新武器与战略战术，建立俄国第一支海军。

B．工商业方面

a) 鼓励工商业发展，给工厂主许多优惠，帮其解决劳动力问题。

b)  推行重商主义，鼓励出口，限制进口。

c)  从国外招牌大量技术专家，允许他们在俄国办厂，给予许多特权。

d)  派遣大批留学生去西欧学习先进的科学技术和工程技术。

C．行政方面

a) 参照西方进行改革，领主杜马的职能被剥夺，建立12个“院”分管各项工作。

b) 把教会置于政府管辖下，设宗教委员会进行管理。

c) 废除地方自治，把全国分为8个州，州以下设更小的区划，建立一套中央集         权的国家机器。

D．文化、教育方面

a)   仿照西方模式，建立各种学校，规定贵族子弟在10-15岁期间必须上学。翻译大量科技书籍。

b)     简化俄文字母

c)     命令国人统统穿欧洲服装，强迫大臣抽烟、剪胡子、学习西方社交礼仪。

【改革的性质】

顺应了历史潮流，是一种进步，促进经济文化的发展，促进了俄国资本主义的萌芽的发展，为资本主义生产关系的产生创造了前提。在农奴制内部，在不触动农奴制基础前提下进的一次自上而下的改革，在一定程度上根除封建贵族的腐败，巩固农奴制和专制制度的改革。

“彼得改革在俄国封建农奴制的基础上，迅速采用西欧成果，跳出落后圈子的一种独特的尝试”——列宁语

“彼得大帝确实是现代俄国政策的创立者”——马克思语

彼得是使俄国开始走向富强并跻身欧洲强国行列的奠基人。彼得大帝是俄国王位上最强大，也许是最能干的一位专制君主。

【改革的特点】

A.      用野蛮办法与野蛮作斗争。这位思想活跃、精力过人的专制君主以铁的手腕，从改革生活方式入手，来加速俄国的西化过程。“他以强制的。甚至残暴的手段加以推行，以便改造野蛮落后的俄罗斯。”

B.      在改革中身体力行，彼得亲自到国外考察学习西方经验，又不拘泥于西方。

C.      改革具有鲜明对外扩张的动机。

【改革的成果】

A.     奠定了俄国工场手工业的基础，在位期间，共建立手工工场240家。

B.     发展国内、国外贸易事业。

C.     建立了一支由20万人组成的陆军，48艘战舰组成的海军。

D.     加强了中央集权，巩固了专制制度，迁都圣彼得堡（彼得将此称为“俯览欧洲的窗口”的举动，最象征性地体现了他坚定不移的西化取向）。

E.     建立了大批学校，培养了大批留学生，创办图书馆、报纸、科学院等，发展了文化教育事业。

【改革的局限性】

A.     改革是为了让俄国跳出落后的圈子，没有也不可能去消灭俄国落后的基础——农奴制。彼得根本不理睬当时欧洲正蓬勃发展的自由主义思潮，根本不愿触动俄国的农奴制经济基础，而只注重从军事、经济和技术等方面来加强俄国的国力，而且他所倡导的文化习俗改革，也仅限于狭隘的上流社会。这说明了沙俄的专职主义实际上仍是一种半东方的制度，充其量也只是一种类似普鲁士专制主义的制度。

B.     改革只是为了满足新兴商人的要求，奠定了资本主义发展的初步基础，但是不能真正引导俄国走向资本主义，因而不能说是一次资本主义改革。

C.     废除封建贵族的一些特权，打击一些旧贵族的权势，但根本上是为了加强农奴贵族统治的。

D.     取得成就后，主要用于连年不断的发动对外战争（1700-1721年的北方战争，远征土耳其，并死在土耳其战场上）。

3．北方战争

4．18世纪后半期的俄国

结束语

——上面我们谈到的，只是早期现代欧洲的一些主要绝对王权国家的大致情况。比较重要的独立政治统一体当然还有一些，如荷兰、波兰、丹麦、瑞典等等，它们都曾拥有广袤的领土，且拥有煊赫一时的过去，但出于这样或那样的原因，它们又都没有能够长久地维持自己的优势，很快就走向了衰落，沦为欧洲政治舞台上的配角。

总之，经过从15世纪到18世纪这四百来年的发展，欧洲的政治地图较以往已经发生了重大变化：除了德意志和意大利的部分地区之外，分裂为鸡零狗碎的无数块封建领地的欧洲已不复存在，代之而起的是由为数有限的若干个幅员相当辽阔、内部相当统一和享有充分主权的政治实体组成的绝对王权国家群。所以，现代以来欧洲由局部到整体的联合运动，随着这个绝对王权国家群的出现，可以说大体上已经完成了它的最初阶段。

经过从15世纪到18世纪400来年的发展，欧洲的政治地图较以往已经发生了重大变化：除了德意志和意大利的部分地区外，呈现为零乱无序的无数块封建领地纠合的欧洲已经不复存在，代之而起的是由为数有限的若干个幅员相当广阔、内部相当统一和享有充分主权的政治实体组成的专制王权国家群。

---

[1]参见米歇尔·穆尔：《历史百科辞典》（Michel Moure, Dictionnaies encyclopédique d’histoire, Larousse-Bordas, Paris, 1996），第1965页。

[2]参见米歇尔·穆尔：前引书，第4454页。

[3]参见[美]查·诺爱尔：《葡萄牙史》（上），江苏人民出版社，1974，第44－45页。