艾丰《新闻采访方法论》P242：艾丰的六个“不要提”

　　首届范长江新闻奖获得者、首届吴玉章奖金获得者、我国第一批高级记者艾丰认为，应该怎样提问，的确很难有一个全面的答案。但却可以根据大量的记者的实践，总结出“不应该怎样提问”：

一、 不要提太大的问题。(不要企图“一口吃个大胖子”)

如——中美小学生交流会上，有记者去采访这些美国小孩，提的第一个问题是“你们了解中国吗？”这问题太大，这些小孩子不知道怎么回答了，一下子就冷场了。一个老记者马上问“你们知道中国有一条长江吗？”、“你们知道中国有一个人叫孔子吗？”、“你们知道中国有一个领导人叫毛泽东吗？”小孩子一听，这个比较熟悉和具体，争相恐后问答，气氛一下子就活跃起来了。所以，提问一定要具体和有针对性。

二、不要提过多的外行问题。(一点不提是难以做到的，但要争取少些。)

如——“两会”期间，全国政协委员、著名经济学家吴敬琏先生很受欢迎，经常被记者“围攻”。但是很多不成熟的提问都被吴敬琏先生毫不客气的怼了回来。

记者1：吴先生，你怎么看今年的资本市场？

吴先生：你指的资本市场是什么？

记者1：股市。

吴先生：那你理解的资本市场太狭窄了

记者2：吴先生，关于您去年提出的……问题？

吴先生：对不起，这个问题不是去年提出来的。是我1993年就提出来的。你完全没有看过我的书，我又得重头给你讲一遍，这太困难了。

在记者3问到前一段的“郎顾之争”和国资委叫停MBO等事时，吴敬琏先生说，关于MBO，他在去年9月份在政协的常委会上就已经提醒并提出了建议——在他去年出版的自选集里面也收录了这篇发言，国资委也给了积极的回应。“在所谓的‘郎顾’之争中，起初有媒体质问国内经济学家为何集体失语，后来把国内的经济学家分为两派， 一派是‘挺郎派’，一派是‘倒郎派’，我被列入‘倒郎派’。其实根本不是这样的，我们针对这个问题提出的建议，已被国家相关部门采纳，所以不能说国内的经济学家都成了失语的一群，眼睁睁看着国有资产被瓜分、严重流失的现象默不做声。现在网络这么发达，查询资料很简单，我建议记者在下手写文章前，‘百度’一下，把相关的背景资料查查清楚，不要引起这么多的误会和争端。”吴先生有点恼火。

三、不要提暗示性的问题。(即不要强加于人，给人竖根“杆”，让对方“顺杆爬”。)

四、不要提过于轻率的问题。(毫无意义和目的地卖弄技巧，会导致提轻率的问题。)

如——记者4：吴先生，您能不能用一句话概括一下……？

吴先生：对不起，我没有能力来回答这个问题。总是有人让我用一句话来概括一个什么问题，我真的没有办法用一句话来概括复杂的经济问题。如果经济问题能够简化到一句话，我们为什么要印那么多经济书呢？经济学的本科生需要上4年，研究生要上3年，博士就更长了。你有具体问题可以提出来，我们来探讨。

记者5：吴先生，你觉得房价会不会涨？

吴先生：这是一个我没有办法回答的问题，我相信决定房价的因素是多方面，但是我没有很多研究。

五、不要提太“硬”的问题。(就一般情况、一般对象、一般记者而言，直率不等于生硬。)

六、不要提审问式的问题。(即要善于引导，在交谈中发问，在发问中交谈。