-
1 谁说谎？
-
2 讲好中国故事
-
3 中国古代之蕴含
知识点：逻辑推理
知识点解析：真值表推理，推理步骤：1）命题符号化；2）构造真值表；3）逻辑推理
知识点延伸：谁说谎？（习题案例）
思政系列：四个自信
----------------------------------------------------------------------------------
附：
联合国大会，各国代表因为某事，争吵不休，最后经调查确认：
结论1：A国没有说谎
结论2：如果C国说谎，则B国也说谎
结论3：如果C国没有说谎，那么D国一定说谎
结论4：或者A国说谎，或者B国没说谎
若以上结论全部正确，且只有一个国家说谎，试问是哪一个国家说谎？
----------------------------------------------------------------------------------
案例背景
2003年2月5日，美国国务卿鲍威尔在联合国安理会上拿出了一瓶装有白色粉末的试管进行展示。他告诉各国代表，这瓶试管中的白色粉末，就是伊拉克搞大规模杀伤性化学武器的证据。为了防止化学武器危害人间，美国要求派兵进入伊拉克境内进行搜查。
这一次事件，就是著名的“美国洗衣粉”事件。
(鲍威尔)
这是怎么回事呢？为什么说美国人试管里装的是洗衣粉呢？
最早关于“洗衣粉”的说法，出现在2014年法国媒体对普京的一次采访中。当时法国记者询问普京，西方国家一直在指责俄罗斯秘密吞兵乌克兰东部，总统对这一说法怎么看？普京淡定地回答说：“证据呢？拿出来让我们瞧瞧。整个世界都记得，美国国务卿出示的关于伊拉克大规模杀伤性化学武器的证据，就是那瓶装有不明物体的试管，里面搞不好是洗衣粉。”
在这次访谈中，普京展现出了他一如既往的霸道本色，而“美国洗衣粉”这个梗，也就此流传开来。
说起来，鲍威尔当初在联合国拿出那瓶试管，也确实有些不太讲究。
我们都知道，化学武器的危险性是非常高的。且不说鲍威尔不戴手套徒手拿出试管会不会被感染。假如试管不小心摔到地上破裂，那么在场的各国代表恐怕都会难逃一死。而美国的这种行为，就无异于是在威胁整个联合国国家。
当然，美国还没有傻到去得罪全世界。他们只是把全世界的国家都当成了傻子。所以鲍威尔手中的试管，肯定不会是化学武器。
至于是不是洗衣粉，这一点却是无从考证。毕竟生活中白色粉末状的物质实在是太多，比如盐、淀粉、奶粉等等。但既然普京已经公开揶揄美国拿出来的是“洗衣粉”，那人们也不会去过分深究了。
(伊拉克战争)
2003年3月，美军以搜查“大规模杀伤性化学武器”为由，悍然发动了伊拉克战争。在这场战争中，萨达姆政权被直接推翻。而美军在伊拉克一阵折腾之后，却是连化学武器的影子都没能找着。
美国当然不会有任何发现，因为伊拉克本来就没有搞化学武器。
美国之所以要向伊拉克动兵，主要是因为萨达姆在海湾战争失败后，开始公开挑战美国霸权。在1999年欧元出现之后，萨达姆更是高调地宣布，将会用欧元来替代美元进行石油结算。一旦这一举措成为现实，美国的经济利益将会遭到巨大的威胁。所以美国必须要让萨达姆垮台！什么化学武器，显然只是一个幌子。
不过，尽管没有找到化学武器，但萨达姆倒台已成为定局，因此便没有人再去追究美国的责任。但从此以后，“美国洗衣粉”这个词，就成为了讽刺美国无中生有，耍强权的一个专有名词。
十多年后，美国为了限制俄罗斯在中东的势力，向联合国提议对叙利亚用兵。本来美国一开始想的借口是：巴沙尔践踏人权，美国要伸张正义。
但事实上巴沙尔干的事情和践踏人权根本扯不上什么关系。如果说巴沙尔是践踏人权，那么大部分中东国家都应该被美国制裁。
所以，为了照顾中东国家的感受，维护自身在中东的利益，美国只得又指出“叙利亚在搞大规模杀伤性化学武器”。
(巴沙尔)
这一次，有很多国家的代表都不买账了。
比如，比较强硬的玻利维亚代表，就公然在联合国安理会上拿出了一张03年“洗衣粉事件”的照片，讽刺美国又要搞强权。
虽然一些北约国家站在美国这一边，非要打叙利亚不可。但俄罗斯以常任理事国的身份，直接行使了一票否决权。这就让美国始终没有办法直接对叙利亚动武。
而在有了“美国洗衣粉”事件的先例后，美国也实在不好意思再拿出一瓶“洗衣粉”充当证据了。所以在明面上行不通后，美国就只能悄悄地对叙利亚发起轰炸行动。每次轰炸完，又站出来道歉说是误炸。
到了后来，这种“误炸”事件引起了全世界国家的共同反对。美国随后也意识到有些荒唐，就停止了对叙利亚的直接轰炸，转而暗地里支持叙利亚反对派同政府作对。
