一、关于财务基本理论的前沿问题

财务学的核心问题是资源的有效配置。在微观层面，配置效率关注的是经济参与者如何使用他们所拥有的资源来最优地满足其经济需求；在宏观层面，配置效率关注的是稀缺资源如何流向最能产生价值的地方。国内关于财务基本理论的探讨和发展：

1．从财务学的核心问题出发,从宏观和微观两大方面探讨现代财务与经济可持续发展的关系。具体而言,在促进宏观经济的可持续发展中,构建适应宏观经济可持续发展的财务制度,完善适应宏观经济可持续发展的国有资本配置机制,提高养老保险基金财务运作水平;在微观层面,提高可持续发展筹资能力、投资能力、盈利能力、支付能力和财务治理能力。代表为郭复初教授。

2．软财务理论。在经典财务学中,金融资产代表对实物资产所产生的支付的要求权。但是,在当今以知识要素为基础的生产和竞争环境中,企业价值创造所需要的关键资源已经从硬性的物质资产转变为以知识为基础的软资产。为此,茅宁教授提出了软财务理论的基本框架,即以公司财务理论与公司战略理论的融合为基础,借助于价值网络分析和软信息硬化的手段,通过核心资本的识别与评价、多元资本结构的优化、网络治理机制的构建,对包括无形资产在内的各类资本要素进行最优配置,规划企业可持续增长战略,以实现价值最大化的目标。软财务理论的提出,丰富了对于公司价值驱动因素和价值创造路径的进一步认识和深层次理解,在一定程度上弥补了传统公司财务理论在解释财务决策上的不足。代表为茅宁教授。

3.考虑心理和契约等因素后对财务管理理论的丰富。经典公司财务的整体框架趋向完全理性化,没有考虑人的非理性、心理感受、非正式组织、信息不对称、交易成本等对财务决策的影响,而这些正是被抽象掉的市场结构与参与者行为特征的重要组成部分。一些理论探索开始认识到激励和代理人的决策角色,提出契约、权利、决策心理等概念,以及用在不完全信息下的高阶博弈和心理实验等技术,取代传统的一阶均衡分析和价格接受假设,极大地丰富了财务理论研究。“从人力资本的角度透视融资结构”、“基于资源的公司权利配置研究“财务管理本质—人本主体财务管理”、“财务契约理论”、“传统财务管理范式与柔性财务管理范式的比较”等论文都是基于上述因素的有益探索和尝试。

4．中国的财务学科定位与发展问题。在我国仍然是一个颇具争议的论题。张先治教授通过将会计学科定位与财务学科相关研究的方法，提出了将会计学科作为与经济学和管理学并列的学科门类,将财务学科作为管理学门类中的一级学科的观点。姜英兵博士依据科学研究纲领方法论,借鉴经济学的理论分析框架,分析和归纳财务环境刻画、财务研究视角与分析技术、基本财务决策模型三个模块,初步梳理了财务理论的脉络和架构,并创造性地提出了财务研究的三大视角,即新古典经济学的视角、新制度经济学的视角以及行为经济学视角, 并对三种研究视角进行了比较分析。

二、关于资本市场与公司理财前沿问题

1．会计信息与企业价值评估。企业经营的最终目标是实现企业价值最大化。企业价值是企业全部资产的总体价值,也是企业资产能够带来的未来现金流量的折现值。会计信息在企业价值评估中具有重要作用,最基本的估价方法是把会计信息调整为现金流量信息或经济利润信息,在这些信息的基础上测算企业价值。周守华教授从会计准则及其目标出发,解释了引入公允价值原因、方式及影响,同时也指出由于评价企业绩效的最终指标是企业为投资者所创造的未来现金流量的现值,新会计准则将为企业绩效评价创造良好的条件。姜楠教授从资产评估角度提出公允价值不是专属概念,而是跨学科概念。他认为,相对于资产评估中的公允价值,会计界的公允价值是狭义概念;资产评估中的市场价值是理想的公允价值,是广义的、抽象的,而会计中的公允价值很难把握。

2．智力资本与企业绩效。有学者探讨了智力资本可持续价值创造的机理，其结论是 ,智力资本对企业的长期绩效起着重要作用,智力资本的复杂程度与企业绩效之间存在着明显正相关关系。

3．企业高管薪酬与盈余管理行为也是公司理财的重要问题。管理人员的薪酬计划会对管理行为产生一定的影响。一方面,管理人员努力实现薪酬计划规定的经营目标,从而提高企业价值;另一方面,管理人员也存在粉饰计量其业绩的会计信息进而多得报酬的动机。李延喜教授以2002至

2004年间沪深两地上市公司为研究样本,考察了高管人员薪酬、董事会监管与盈余管理之间的关系。研究发现,对于管理层调高可操控性应计利润的行为,薪酬水平存在明显的激励,而董事会也会表现出显着的监管作用;对于管理层调低可操控性应计利润的行为,薪酬激励与董事会监管作用均不明显;独立董事的存在对于管理层调高当期可操控性应计利润的行为有显着的制约作用。

4．经理人职业生涯与其投资行为。有学者在职业生涯考虑的基础上分析经理人投资短视行为。通过建立经理人能力推测和股东解雇决策的不完全信息动态博弈模型,得出结论:经理人投资决策时考虑的消极职业结果引发的转换工作成本将导致均衡时经理人短视投资行为。

三、关于财务治理与控制前沿问题

1．公司治理与财务控制。公司结构是否完善、治理机制是否健全对企业内部管理具有重大影响。程新生教授运用我国制造业上市公司调查数据和公开数据,考察了公司治理对财务控制的影响。他认为改善财务控制需要从公司治理方面入手,实现对财务控制的再控制;多角化经营的公司需要重视财务控制的建设,业绩好的公司也要重视财务控制。公司的治理结构和治理机制是建立在公司特定的经营管理特征之上的,公司的经营环境、行业特征、资产结构等因素会对公司治理结构产生重要的影响。中航油事件。

2．企业集团内部控制。现有的内部控制局限于单个法人企业，对企业集团内部控制的研究不够。内部控制的制度均衡必须与作为其载体的企业制度均衡相匹配。企业集团作为近几十年才发展起来的经济组织，是以股权资本关系为主要联结纽带的企业联合体，有着较单个法人企业更复杂的产权结构和显着不同的制度安排，这种安排不是单个企业制度的简单累加。在单个企业中处于均衡状态的制度安排移植到企业集团或集团内的其他子公司未必可以获得最优的资源配置效率。但是，国内外关于内部控制的研究大多局限于单个法人企业，对企业集团内部控制的研究还较苍白。在单个法人企业的内部控制中，资本控制是一种外部控制，而在以资本为纽带形成的企业集团中，资本控制则属于内部控制的范畴。但是由于传统内部控制理论是以单个法人企业为研究对象，自然就将资本要素作为外生变量，没有就资本控制的重要性和内容进行研究。另外，目前关于企业集团内部控制的研究方法较为单一，缺乏经济学的理论支撑。以COSO2004年报告作为最新的研究成果，国外内部控制概念可以概括为“四个目标”、“八个要素”。不可否认，COSO报告无疑提供了一个具有广泛适用性的内部控制框架，并受到世界各国理论界和实务界的广泛关注。但需要认识到，国外的内部控制概念大多由实务界特别是审计和经济监管组织所界定，它更多地是站在审计和监督的立场考虑如何理解和评价现存的或正在运行着的内部控制制度,因而对内部控制本质的揭示不够充分，内部控制研究缺乏经济学理论的支撑，较少将制度、产权等纳入分析框架。

四、其他财务前沿问题

1．会计收益质量评价。会计收益是上市公司整体收益的重要组成部分,如何评价其质量的高低将直接影响上市公司的业绩表现。盖地教授等提出对上市公司收益质量分析的“二步分析法”。主张对每个上市公司分别进行定性和定量分析。此项研究将理论与实践有机结合,并提出了完备、齐全的会计收益质量评价指标。

2．适度负债问题。合理安排企业的负债,确定合理的资产负债率,一直都是企业财务管理工作面临的重大课题。付磊教授等从利润率、资产负债率和财务风险相互依存关系的独特角度,建立了一个财务杠杆财务风险函数模型并绘制了该函数模型的立体图形,进而提出了测算企业适度负债点的方法,从而将人们对负债率的认识和把握推向深入。

五、前沿知识链接