知道了，音乐能表现什么，也就知道了，音乐不能表现什么：

与听觉不能构成联觉对应关系的东西！

【德】J.S.巴赫

推论：很多东西音乐不能直接表现

明确、具体的视觉对象——比如家具、水果、长相……

纯理性的抽象概念——比如“博爱”、“平等”、 “经济”……

是能听出来这样的解说？

[美]格什温《一个美国人在巴黎》

“在一个阳光和煦的早晨，一个美国人漫步去爱丽舍广场，……走过一家敞了门的咖啡馆……这位美国人过了河，坐在‘左岸咖啡馆’的露天席上……” 

——迪姆斯·泰勒（Deems Taylor）

应作曲家本人之约，为《一个美国人在巴黎》首演节目单所写的解说词。

结论：

在很多情况下，“听不出来”不是听众的错！

因为很多东西，音乐根本就表现不了！

通过联觉对应关系来表现各种内容，造成了音乐表现性的必然限制！

告诉你一个秘密消息：

大多数作品，每一首作品的绝大多数部分，作曲家要表现的都是“听觉的审美理想”

——表现“好听”，表现“有趣”！

【德】海顿《小步舞曲》

绝大多数对乐曲表现内容的解说，都包含了很多解说者个人主观想象的成分！

缺少联觉对应关系依据的“解说”、“标题”使听者因无法感受到这些内容而沮丧！

这是造成人们普遍认为“严肃音乐高深难懂”的重要原因之一！

我们要大声疾呼地告诉地球人：

“听不出来”，不是听众没有音乐细胞！

因为那些内容音乐根本就无法传达！

音乐表现中的分句