三、中国近代社会的性质

近代中国社会的性质是什么？半殖民地半封建社会。中国资本主义的产生，不是来自中国封建社会内部新生力量对旧的生产关系的突破，而是来自外国资本主义势力入侵的冲击，是出自中国原来的正常发展过程的中断，这是造成中国资本主义的发展和不发展的决定性因素，也是中国近代社会的半殖民地性与半封建性社会性质的决定性因素。

“半殖民地”这一概念首先是列宁提出来的，1915年《社会主义与战争》，首次提出中国为半殖民地国家；1916年以后又在《帝国主义是资本主义的最高阶段》中进一步阐述：帝国主义时代的国家不仅有殖民地占有国、有殖民地，还有各种附属国，其中包括“形式上是独立的，实际上却被财政和外交方面的附属关系的罗网包围着”的半殖民地国家，如中国等。指出：殖民地半殖民地是帝国主义时代的产物。

“半封建”这一概念最早见于恩格斯《德国的革命与反革命》，分析德国1848年革命前的状况，是“半封建半官僚的君主专制的压迫”。后来，列宁在《中国的民主主义和民粹主义》中将这一概念用于分析中国社会：中国是“落后的、半封建的农业国家”。特征：“农业生活方式和自然经济占统治地位，同时在农民身边已有一个资产阶级成长起来并在向上发展”。

在经典作家那里，半殖民地和半封建是作为两个独立概念来使用的。将两半联系起来并用来概括近代中国社会性质是本世纪20—30年代。

中国共产党中，较早使用“半殖民地”、“半封建”概念的是蔡和森。1922年9月，《统一借债与国民党》一文中提出：“中国在国际地位上早已处于半殖民地地位”。1926年，《中国共产党史的发展（提纲）》中指出：“中国共产党的政治环境是资产阶级及德莫克拉西尚未成功，而是半殖民地和半封建的中国”。

1927年大革命失败后，中国思想理论界就曾围绕当时中国的社会性质问题展开了一场持续近十年的大论战。1929年2月，中共中央在《中央通告第二十八号——农民运动的策略》中使用了“半殖民地半封建”这一完整的概念：“六次大会根据中国半殖民地半封建社会经济关系和数年来农民宝贵经验，指出农民运动的路线，其主要精神是争取广大的农民群众建立农村中反地主阶级的统一战线，巩固无产阶级在农民革命斗争中的领导。”

1934年1月，张闻天在《中国革命的社会经济基础》中分析了中国的土地关系，得出结论：中国社会的经济性质是“半殖民地与半封建的经济”，“这种经济决定了中国革命的任务与性质，决定了中国革命中各阶级的关系，决定了中国革命的动力”。1934年6月，史学家吕振羽在《史前期中国社会研究》中在对中国古代史作了社会形态的初步分期的同时，第一次提出了中国近代的社会形态是“半殖民地半封建社会”的完整概念。

1936年12月，毛泽东开始使用“半殖民地半封建”这一概念。在《中国革命战争的战略问题》中提出：“我们现在是从事战争，我们的战争是革命战争，我们的革命战争是在中国这个半殖民地的半封建的国度里进行的。”1939年毛泽东写《中国革命和中国共产党》一书，第一次在党内确定使用“半殖民地半封建社会”的提法。从而使这一概念得以确立。新中国成立后，中国近代是半殖民地半封建社会这一观点，为史学界普遍接受。而中国共产党所领导的革命实践，则被公认为是对这一观点的有力证明。

上世纪80年代至90年代初，学术界对“半殖民地半封建”提出了质疑，进行热烈讨论。讨论中提出了这样一些问题：半殖民地半封建是否是一个不可分割的统一整体？其内涵是什么？两半是“同步共生”还是时间上有先后？半殖民地半封建社会发展的趋向怎样？比较重要的是李时岳《论洋务运动》、《关于“半殖民地半封建”的几点思考》等文，提出半殖民地半封建不是统一的整体，它们内涵不同：半殖民地是就国家地位而言，半封建是就社会形态而言，另一半是资本主义。中国近代的总趋向是封建主义的解体和资本主义的发生与发展，毛泽东“两半论”的失误就在于忽视了资本主义在中国发生和发展的巨大进步意义。半殖民地化和半封建化不是同时进行的，半殖民地化开始于1840年，1901年辛丑条约签订为半殖民地化的确定时间；半封建化开始于19世纪60—70年代资本主义产生，形成于1911年辛亥革命推翻清朝君主制度。近代中国社会发展不是一个趋向而是两个趋向：由于帝国主义的侵略，从一个独立国家变成半殖民地的国家，这是向下沉沦的过程；由于封建经济解体，资本主义生产方式产生，从封建社会变成半封建（半资本主义）向资本主义演化，是向上发展的过程。

应如何理解半殖民地半封建社会？

1、两半具有各自相对独立的内涵。

2、两半在表述近代中国社会性质时，又是一个互相依赖互相制约的整体。

3、半殖民地半封建社会存在向下沉沦和向上发展两种发展趋向。