中国科技创新现状

中国这些年的知识创新成果，到底发展到什么水平了，和欧美科技强国相比，还有多大差距？今年年初，中金公司研究部出版了一本书，叫《创新：不灭的火炬》，里面系统梳理了中国从1990年代至今30年的知识创新成果，包括学术论文和申请国际专利数（PCT专利），根据这些数据对中国的知识创新成果做了一个全面画像。

先来说好消息。

第一，从学术论文看，中国的年度学术论文发表量在2020年超越美国，成为全球第一。特别是在材料科学、化学和计算机科学领域，中国学术论文的数量优势明显，而在医学和生物学领域，中国学术论文发表数量还落后于美国和欧盟。如果看被Nature Index收录的高质量论文，中国在化学领域的Nature Index指数已经超过了美国。

第二，从国际专利数看，中国从2019年起每年的国际专利申请数量超越美国，成为世界第一。中国国际专利申请数最多的领域为数字通信和计算机技术。如果看核心专利，也就是申请3年后被引用次数最多的前5%国际专利，中国的占比也在快速提升。2005—2007年，只有1%的世界核心专利来自中国；而到了2015—2017年，这个数字变成了10%。你发现没有，无论是从发表学术论文数量，还是从申请国际专利数量来看，计算机通信都是中国具有明显优势的领域。中金公司的研究认为，这是因为计算机通信在中高技术产业里最符合中国的比较优势。典型的高技术产业包括：航空航天、计算机通信、电子和光学设备、医药等。而典型的中技术产业包括：汽车、化学原料和制品等。

在上面提到的这些高技术和中技术产业当中，计算机通信行业的资本密集度最低，而劳动密集度最高。这正好符合中国拥有大量工程师人才的比较优势，中国在这个领域的知识创新和出口都非常突出。

下面来说挑战。中金公司认为，中国的知识创新面临三大挑战：

第一，中国知识创新的原创性还不够。

中金研究团队把1995年以来发表的论文，根据它们之间的引用关系，绘制出一张网络关系图。在这张图中越靠近核心位置的论文，在学科中被引用的次数越多，意味着原创性越高。而中国发表的论文在关系图中处在核心位置的很少，大多数位于边缘地带。如果把国际专利申请的网络关系图画出来，也是同样的，虽然中国在计算机通信等领域的专利数很多，但在关系图当中比较靠边缘。这说明，就算是在我们优势最大的领域，知识创新的原创性仍然是不足的。

第二，中国基础研究成果的转化率太低。

这就是我们之前聊过的“产学研融合”的老大难问题。一头是高校做出的先进研究成果躺在文件柜里吃灰，另一头是企业技术升级难，中间横着一条“死亡之谷”，很难跨越。书里列了这样一组数据：在材料领域、能源领域、网络信息领域，美国的基础研究成果转化率分别为17.8%、19.5%、30%；而中国分别为1.9%、1.7%、0.1%。这个差距是巨大的。

第三，中国在知识创新方面的国际合作增长放缓。

从1995年以来，中国的国际学术合作经历了几次变化。1995—2007年，由于中国自身的论文产出呈爆发式增长，相对来说国际合作论文的占比在下降；而2007—2016年，中国加快融入国际学术体系，国际合作论文数占比快速回升；但2016年之后，这个增长趋势几乎停滞。

我们知道，2018年开始的中美贸易摩擦，阻碍了中国参与国际学术合作；但从中金公司的数据看，中国的国际学术合作增长势头是从2016年起就停滞了，这是为什么呢？中金公司认为，一个重要原因是中国在全球产业链中的位置变了。

原本，中国处于全球产业链的价值链末端，和掌握产业链核心价值的发达国家处于合作关系，这种合作关系也促进了双方的国际学术合作。但中国从2013年起开始强调产业结构转型和产业升级，在产业价值链上和发达国家形成竞争关系，发达国家和中国的学术合作意愿明显降低。体现在数据上，就是从2016年起中国国际合作论文占比的增长停滞。

从这儿我们也可以看到，无论有没有2018年以来的中美贸易摩擦，中国想要坚定地走产业升级之路，都会必然面对外部环境的压力。

面对中国知识创新的三大挑战，也就是原创性不够、转化率太低、国际合作增长停滞，以华为为代表的中国科技企业，开展了针对性的行动。一是加大基础研究的投入，二是与高校合作、加快产学研融合，三是走出去寻找国际人才。过去，中国的知识创新主要是高校和科研院所在推动。未来，中国企业将在知识创新中扮演越来越重要的角色。

 问题：

1.中国的国际创新为什么放缓？如何应对？

2.中国基础研究成果的转化率太低，怎么办？