第三节 新兴古典贸易理论

20世纪80年代以前，主流的国际经济学家普遍认为比较优势理论具有更加广泛的适应性，而绝对优势理论仅仅只是比较优势理论的一个特例。基于这种论述，后来形成了新古典贸易理论-赫克歇尔和俄林的要素禀赋理论，后续的发展研究基本上基于新古典贸易理论所做的进一步延伸和发展。但是以杨小凯等经济学家为代表的一批研究者认为:如果重新讨论分工对贸易的重要影响，可以发现基于绝对优势理论的解释，更能准确地描述真实世界的贸易动因，从而有助于我们重新认识古典贸易理论。

在经济学说史上，以亚当斯密、李嘉图、约翰穆勒为代表的经济学被叫做古典经济学。二十世纪以后，现代西方经济学经历了三大革命：张伯伦革命-凯恩斯革命-预期革命，形成了包括微观经济学、宏观经济学在内的基本理论框架，这个框架后来被称作新古典经济学。而以杨小凯等人为代表的经济学通过运用非线性规划等现代分析工具，复活了古典经济学当中关于分工和专业化的经济思想，人们称此思想为新兴古典经济学，其理论被称为新兴古典贸易理论。

新兴古典贸易理论主要思想和理论贡献集中体现在四个方面：

第一、再次强调了分工和专业化在经济发展和国际贸易过程中的作用，并以此作为经济学的研究对象和研究方向。总之，交易费用的提高带来了劳动分工的演进，而劳动分工的演进很大程度促进一个国家经济的发展、贸易增长和市场结构等方面的变化。

       第二、解释了产业内贸易理论所没有解决的一国国内贸易如何发展到国际贸易的问题，交易效率的高低是关键所在。

       第三，克服了产业内贸易理论模型中规模经济与多样化消费倾向间的矛盾。

       第四、对规模经济和专业化经济予以区别。与产业内贸易理论强调规模经济不同，新兴古典贸易理论特别强调了专业化经济认为即使没有规模经济效益，而只有个人专业化的干中学和分工网络的扩大，也能产生社会学习的网络效应。在杨小凯等人看来，专业化经济与专业学习形成的专业知识加速积累有着密切联系，他会增加整个社会积累知识的能力。因此即使人们生下来都差不多，但是由于选择了不同的专业知识和劳动分工的演进，他们之间对不同生产环节的知识和生产率的了解和掌握就会产生区别和差距，而这种内生比较利益的发展正是人力资本、知识积累加速和经济增长的原动力。

        应该说杨小凯等人所做的理论探索很有意义和价值。新兴贸易理论建立了一个基于分工和专业化为基础的递增报酬模型，并与传统竞争市场相融合，有可能为产业内贸易理论提供一个与传统经济学市场竞争理论接轨的理论窗口，从而为国际贸易理论的进一步发展提供新的参考思路。但新兴古典贸易理论也存在进一步发展的空间：由于分工演进是一个极其缓慢的过程，其在解释长期的贸易现象上有优势，吻合人类千百年对贸易发展现象的观察；但在解释现实问题上，相对缺乏足够的解释力；另外，虽然新兴古典经济学也研究了社会制度和组织机构对交易效率的影响，但在社会关系方面的研究还未达到当年马克思的高度和深度。

        根据国际贸易理论发展脉络，可以梳理出以下几条明显的线索：

在内容上主要表现为从产业间贸易理论向产业内和产品内贸易理论发展；

在范式上主要表现为从完全竞争向不完全竞争发展；

在对象上主要表现为从一种生产要素向多种生产要素发展；

在方法上主要表现为从静态分析到动态分析发展。