回租贷

   “回租贷”相关平台已超过100个，注册客户数百万人，大多数目标客户锁定为大学生，利率畸高，一般年化利率在300%以上，个别甚至超过1000%。

    有些平台以手机回租形式发放贷款。如“某回租”平台，先以评估价格(即借款金额)回收用户手机，然后将手机回租给用户，并与客户约定租用期限(即借款期限)和到期回购价格(即还款金额)，回购价格高于回收价格部分以及相关“评估费”、“服务费”即借款利息。比如手机估价1000元，需要支付260元评估费，到账740元，7天之后却需要还款1000元。以此计算，其借款年化利率高达1832%，比以前的现金贷还要高。

“回租贷”平台方给出各类手机评估价

 

“回租贷”受害人讲述借款经历

回租贷，申请人以“抵押”手机的形式借款，但实际上手机仍在申请人手中。平台评估手机后，给出申请人可以借款的额度和需要支付的服务费，但双方签署的并非借款合同，而是租赁合同。借款后，申请人还款以支付租赁费“回租”手机的名义，付出高额费用。

这样做，一方面避免了借款合同中年利率的限制，另一方面，通过要求申请人改换ID账号和密码、读取通讯录等做法，掌控了申请人的隐私信息。比如有大学生通过“回租贷”借款2000元，却陷入“循环贷款”、利滚利后，短短3个月贷款已经“滚”到了1万元。最终可能会使学生陷入“套路贷”“高利贷”陷阱。

　回租贷”褪去马甲以后，仍然是不折不扣的“校园贷”：

1、面向对象，仍然是在校大学生，而不是在校大学生以外的群体;

2、它的存在，是以在校大学生资金暂时需求为起点;

3、盈利模式，是对在校大学生实施的资金增值性流转，虽然借贷资金的数量不大，盈利空间却不小。

“回租贷”的这些因素，与“校园贷”的模式完全相同。 

培训贷

       培训贷套路：一些不法培训机构利用学生急于找到工作的不安心理，表面上为学生设计各种培训计划，作出提供兼职、实习、内推就业等虚假许诺，鼓吹接受“培训”后直接安排就业等，实际上是在培训协议中嵌入贷款合同，而与“ 培训贷” 绑定的培训课程名不副实，不仅价格虚高，也无法帮助学生找到理想的工作。使许多学生在不清楚合同内容的情况下背上了高利贷，卷入“培训贷”的层层陷阱。

      案例：天津百名大学生在求职阶段落入“ 培训贷”陷阱。一些公司向求职者许下高薪承诺，但要求参加合作培训机构组织的培训，并缴纳高昂的培训费用（可以用分期贷款的形式偿还）。培训结束后，有关公司却无法兑现当初许诺的职位，大学生却为偿还贷款陷入了困境。

        培训贷本质：是学员和贷款机构之间的借贷关系。学员向贷款机构申请贷款，贷款机构审核批准后放款，学员用该笔款项支付培训机构的学费，所以学生并不是欠培训机构的钱，而是欠贷款机构的钱。很多学生在“ 培训贷” 陷阱中不明不白地就欠了贷款机构的钱。跟“ 校园贷” 不同的是，所谓“ 培训贷” 带有显著的欺骗性质。   

、‍