《春秋》导读

郭晓东

目录

  • 1 《春秋》是一本什么书
    • 1.1 《春秋》之为通名与专名
    • 1.2 孔子与《春秋》
    • 1.3 作为史书之《春秋》
    • 1.4 作为经书之《春秋》
    • 1.5 《春秋》之名义
  • 2 《春秋》与“三传”
    • 2.1 所谓《春秋》的“传”
    • 2.2 《春秋》三传的行世及作者
    • 2.3 《春秋》三传的特色(上)
    • 2.4 《春秋》三传的特色(中)
    • 2.5 《春秋》三传的特色(下)
  • 3 《春秋》开篇之三传对读
    • 3.1 《春秋》开篇之《左传》解读
    • 3.2 《春秋》开篇之《谷粱传》解读
    • 3.3 《春秋》开篇之《公羊传》解读(上)
    • 3.4 《春秋》开篇之《公羊传》解读(下)
  • 4 《左传》选读:齐桓公的霸业
    • 4.1 齐桓公称霸前的历史背景
    • 4.2 齐桓公之安鲁、救邢、存卫
    • 4.3 齐桓之服楚
    • 4.4 齐桓之九合诸侯,不以兵车
    • 4.5 齐桓公霸业的历史意义
  • 5 《左传》选读:晋文公的霸业
    • 5.1 晋文公称霸前的历史背景
    • 5.2 晋文公称霸
    • 5.3 城濮之战(上)
    • 5.4 城濮之战(中)
    • 5.5 城濮之战(下)
    • 5.6 晋文公霸业的历史意义
  • 6 《公羊传》的微言大义:张三世
    • 6.1 《春秋》三世的划分
    • 6.2 三世异辞的情感原则
    • 6.3 三世异辞的史法原则
    • 6.4 三世异辞的治法原则
  • 7 《公羊传》的微言大义:通三统
    • 7.1 通三统的理论依据
    • 7.2 新周、故宋、以《春秋》当新王
    • 7.3 王鲁
  • 8 夷夏之辨
    • 8.1 《左传》:非我族类,其心必异
    • 8.2 《公羊传》与《谷梁传》:内诸夏而外夷狄
    • 8.3 《公羊传》与《谷梁传》:夷夏进退(上)
    • 8.4 《公羊传》与《谷梁传》:夷夏进退(下)
  • 9 民本思想
    • 9.1 《左传》:立君为民
    • 9.2 《左传》:民为神主
    • 9.3 《谷粱传》:民为君本
    • 9.4 《公羊传》:重民惜民
  • 10 贬天子、退诸侯、讨大夫
    • 10.1 《左传》举要:隐公元年
    • 10.2 《左传》举要:隐公五年
    • 10.3 《左传》举要:宣公四年
    • 10.4 《公羊传》举要:庄公四年
    • 10.5 《公羊传》举要:隐公四年
    • 10.6 《谷粱传》举要
  • 11 阅读
    • 11.1 阅读
孔子与《春秋》
  • 1 视频
  • 2 章节测验


孔子

孔子(公元前551年9月28日―公元前479年4月11日)  ,子姓, 孔氏,名丘,字仲尼,春秋末期鲁国陬邑人(今山东曲阜),祖籍宋国栗邑(今河南夏邑)。孔子是中国古代著名思想家、教育家,他开创了私人讲学的风气,倡导仁、义、礼、智、信,是儒家学派创始人。

孔子曾受业于老子,带领部分弟子周游列国十四年,晚年修订六经,即《诗》《书》《礼》《乐》《易》《春秋》。相传他有弟子三千,其中贤人七十二。孔子去世后,其弟子及其再传弟子把孔子及其弟子的言行语录和思想记录下来,整理编成儒家经典《论语》。

孔子在古代被尊奉为“天纵之圣”、“天之木铎”,是当时社会上的最博学者之一,被后世统治者尊为孔圣人、至圣、至圣先师、大成至圣文宣王先师、万世师表。其儒家思想对中国和世界都有深远的影响,孔子被列为“世界十大文化名人”之首。随着孔子影响力的扩大,祭祀孔子的“祭孔大典”也一度成为和中国祖先神祭祀同等级别的“大祀”。 

孔子与《春秋》

孔子“作春秋”的原因,史记中是这样记载的:“余(太史公)闻董生曰:‘周道衰废,孔子为鲁司寇,诸侯害之,大夫壅之。孔子知言之不用,道之不行也,是非二百四十二年之中,以为天下仪表,贬天子,退诸侯,讨大夫,以达王事而已矣。’ 子曰:‘我欲载之空言,不如见之於行事之深切著明也。’“司马迁对《春秋》极为推崇:”夫春秋,上明三王之道,下辨人事之纪,别嫌疑,明是非,定犹豫,善善恶恶,贤贤贱不肖,存亡国,继绝世,补敝起废,王道之大者也。……故春秋者,礼义之大宗也。夫礼禁未然之前,法施已然之后;法之所为用者易见,而礼之所为禁者难知。

学术界对于《春秋》的史学价值存在质疑。胡适认为:“《春秋》那部书,只可当作孔门正名主义的参考书看,却不可当作一部模范的史书看。后来的史家把《春秋》当作作史的模范,便大错了。为什么呢?因为历史的宗旨在于‘说真话,记实事’。《春秋》的宗旨,不在记实事,只在写个人心中对实事的评判。”徐复观先生也说:“可以断定孔子修《春秋》的动机、目的,不在今日所谓‘史学’,而是发挥古代良史,以史的审判代替神的审判的庄严使命。可以说,这是史学以上的使命,所以它是经而不是史。”

然而史料记载中并没有对《春秋》的历史记载产生怀疑。杜预在《春秋左传集解·序》中说:“仲尼因鲁史策书成文,考其真伪,而志其典礼,上以遵周公之遗制,下以明将来之法。”朱熹说:“圣人作《春秋》,不过直书其事,善恶自见。”

《春秋》记史的笔法与《史记》不同。司马迁明确指出:”余所谓述故事,整齐其世传,非所谓作也,而君比之于春秋,谬矣。”但《春秋》的“微言大义”并不意味着其“言”是失实的。张京华有这样的评价:“如果说‘良史’、‘实录’代表了古代史学的基本原则,‘微言大义’则是代表了古代史学的最高境界。”也许正因如此,《左传》才会说:”《春秋》之称,微而显,志而晦,婉而成章,尽而不污,惩恶而劝善,非圣人,谁能修之?“