一、社会分层相关概念和理论

（一）社会分层的概念

社会分层（social stratification），是指按照一定标准，根据获得社会资源 （包括物质性资源和象征性资源）的方式和数量的不同，将社会成员划分为高低不同的等级层次的现象和过程。

社会分层根源于社会资源的稀缺性和有限性，以及社会差异的存在。社会分层是社会分化定型化的结果。

社会分层结构，是指由社会分层形成的等级层次。

（二）“阶级”、“阶层”及其异同

围绕社会分层问题，有两个既相关又有区别的概念——“阶级”、“阶层”。

阶级阶层理论（尤其是阶级理论）是马克思主义的重要组成部分，是马克思主义无产阶级革命学说的理论基础。

二者的共同点：二者都是社会分化（地位差异）的一种表现；二者有交叉之处：阶级内部有阶层现象（如农民阶级内部，有富农、中农、贫农之分），阶级外部有阶层现象（跨阶级的阶层，如知识分子阶层）。

二者的差别主要在于划分标准不同：“阶级”划分主要以经济地位为标志；“阶层”划分标准则较为多元。“阶层”的定义不如“阶级”严格，阶层的涵义更为宽泛。一定程度上，可以将“阶级”视为“阶层”的一种特殊形式。

（三）马克思主义的阶级理论

在马克思恩格斯著作中，分析的重点是阶级而非阶层。

马克思主义阶级理论的内容主要包括：

什么是阶级？

阶级产生、存在和消亡；

关于“自在阶级”和“自为阶级”；

关于阶级斗争的历史作用；

关于无产阶级与资产阶级对立冲突的观点；

关于无产阶级的历史使命的观点。

（四）西方学者的阶层理论

围绕社会分化现象，西方学者提出了多种理论，如韦伯的多元分层理论、迪尔凯姆的职业分层理论、功能主义的分层理论、冲突论的分层理论。

韦伯提出了划分社会层次的三维标准，即财富——经济标准，声望——社会标准，权力——政治标准。

马克思和韦伯社会分层理论的差异：（1）马克思将生产资料的占有关系作为阶级划分的标准，较为重视“经济”因素的作用；韦伯更强调“身份认同”，较为重视文化因素的作用。（2）马克思将生产资料占有作为划分阶级的唯一标准，而韦伯则采用多元标准。（3）马克思认为阶级是现实社会实际存在的实体，韦伯则认为阶层的划分不过是一种工具，并非社会实体。

西方社会学家大多继承了韦伯的观点，提出了多种社会分层模式。

20世纪40年代，美国社会学家沃纳提出了6个层次的划分方法：上上层——下上层——上中层——下中层——上下层——下下层

    

帕森斯也主张以职业作为分层的标准，也提出了一种6个层次的划分：（1）专业人口、经理和管理人员；（2）半专业人口与低级管理人员；（3）普通白领；（4）技术工人；（5）半技术工人；（6）无技术工人。

帕森斯的这一观点影响很大。二战以后西方社会学的研究主要就是对“职业声望”的测量。