目录

  • 1 课程介绍
    • 1.1 课程介绍——写在前面
    • 1.2 课程目标
    • 1.3 课程发展历程
    • 1.4 翻转课堂学习日程
    • 1.5 考核标准
  • 2 医学的历史
    • 2.1 神话中的医学
    • 2.2 医生的誓言
    • 2.3 第二医生
    • 2.4 黑暗的中世纪
    • 2.5 始动,文艺复兴时期微生物的发现
    • 2.6 近代战争与医学的发展
  • 3 静态艺术中的医学
    • 3.1 绘画艺术中的医学—以梵高为例
  • 4 电影艺术中的医学
    • 4.1 时代的脉络——电影运动
    • 4.2 中国影视作品萌芽与当下
    • 4.3 医学影视作品的萌芽
      • 4.3.1 美国医疗剧特点
      • 4.3.2 中国医疗剧特点
      • 4.3.3 中美医疗剧对比
  • 5 艺术中的医学—案例分析
    • 5.1 D.N.R选择生死的权利—《豪斯医生》赏析
    • 5.2 问诊,失传的艺术—《周一清晨》赏析
    • 5.3 大脑损毁—早期精神病治疗的可怕技术
  • 6 线下课堂影片素材
    • 6.1 电影素材
考核标准

具体结构分为:期末论文(40%)+日常学生讨论评价(15%)+平时成绩(45%)

具体标准如下:

           

 

课程序号

 
 

MED110056

 
 

课程名称

 
 

艺术与现实中的医学—医学影视作品赏析

 
 

一、综述评分标准及得分

 

论文总分100分,按40分换算登分

 

1、引文选用(25分):引文文献具有正确价值观、前沿、全面、合理、切题。

 

2、思政价值(25分):综述内具有思政价值。

 

3、科学问题(25分):综述观点及结构设置合理,提出和解答科学问题清晰。

 

4、写作能力(25分):文笔流畅,用语准确,逻辑性强。

                                                                                                                                                                         
   

项目

   
   

20-25

   
   

15-19

   
   

10-15

   
   

6-9[A1] [A2] 

   
   

0-5

   
   

引文选用

   
   

引文文献复合价值观、前沿、全面、合理、切题

   
   

有引文文献,但质量一般。

   
   

有引文文献,但质量较差

   
   

有引文文献,能有基本格式(作者1分、题目1分、刊物1分)

   
   

有引用文献,但无任何基本结构(5分),但引用违法文献(0分)。

   
   

思政价值

   
   

综述内容思政价值高

   
   

综述内容有思政价值,但与我国思政价值存在轻度偏差。

   
   

综述内容有思政价值,但与我国思政价值存在一定偏差。

   
   

综述内容有思政价值但未背离我国价值观。

   
   

综述有思政内容(5分),但是恶意曲解我国之策(0分)。

   
   

科学问题

   
   

综述观点及结构设置合理,提出和解答科学问题清晰

   
   

综述观点及结构设置合理,能提出自己的思考

   
   

综述观点及结构设置合理,能提出自己的思考,但思考内容相对幼稚。

   
   

综述观点及结构设置不合理,提出最粗浅和解答科学问题能分为提出问题、分析问题、解决问题的基本框架(每点各1分)

   
   

综述观点及结构不合理,但能提出自己的思考(5分),但思考内容严重背离价值观(0分)。

   
   

写作能力

   
   

文笔流畅,用语准确,逻辑性强

   
   

文笔较流畅,用语不甚准确,逻辑性一般

   
   

文笔较流畅,用语不甚准确,逻辑性一般且错字较多。

   
   

文笔晦涩不通,用语倒错,逻辑性差

   
   

能完成论文(5分),但抄袭内容>10%(0分)。

   

   

综述成绩(100分)

   
   

 

 

论文评语:

 

 

 

二、平时成绩

                                           
   

平时成绩

   

(30分)

   
   

课堂考勤(15分),共三次考勤,每次5

   
   

课堂随堂演讲(15分)由人工智能与两位教师共同评价,一致性大于90%时纳入人工智能评价,具体见附表

   
   

在线课程(30分)

   
   

在线课程完成度(30分),根据完成度由在线平台系统自动打分

   
   

 

 

附表:课堂随堂演讲满分100,按15分登分

 

 

                                                                                                                                                                                   
   

项目

   
   

20-25

   
   

15-19

   
   

10-15

   
   

6-9[A3] [A4] 

   
   

0

   
   

选题

   
   

选题复合我国主流价值观,与课程相关,具有前沿、全面、合理、切题特点

   
   

选题复合我国主流价值观,与课程相关,但质量良好。

   
   

选题复合我国主流价值观,与课程相关,但质量一般。

   
   

选题复合我国主流价值观,与课程相关性差,但质量较好、良好、一般。

   
   

选题复合我国主流价值观。如选题不符合我国主流价值观为0

   
   

思政价值*

   
   

内容具有思政价值,且与党同向同行。

   
   

综述内容有思政价值,但与我国思政价值存在轻度偏差。

   
   

综述内容有思政价值,但与我国思政价值存在一定偏差。

   
   

综述内容无思政价值或但未严重背离我国价值观。

   
   

选题有思政内容(5分),但是恶意曲解我国之策(0分)。

   
   

观点结构

   
   

内容结构设置合理,提出和解答科学问题清晰

   
   

内容结构设置合理,能提出自己的思考

   
   

内容及结构设置合理,能提出自己的思考,但思考内容相对幼稚。

   
   

内容及结构设置合理,没有提出和解答科学问题

   
   

设置了内容及结构(5分),但思考内容严重背离价值观(0分)。

   
   

语言流畅度

   
   

语言流畅,用语准确,逻辑性强

   
   

语言流畅,用语不甚准确,逻辑性一般

   
   

语言较流畅,但无法脱稿。

   
   

文笔晦涩不通,用语倒错,逻辑性差。

   
   

能完成课堂随堂演讲(5分),但

   

抄袭内容>10%(0分)。

   
   

人工智能评价:经人工智能针对学生课堂随堂演讲转化文本内容,并进行思政价值评价,当评价与教师评价等级一致性>90%时候引入人工智能评价结果替代思政价值评价分数*

   

   

课堂随堂演讲成绩(100分)

   
   

 

 

三、总分计算

 

1. 总分=综述成绩*40%+平时成绩;

 

2. 所得总分填入卷首的“总分”一栏中。

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                年   月  日