具体结构分为:期末论文(40%)+日常学生讨论评价(15%)+平时成绩(45%)
具体标准如下:
| 课程序号 | MED110056 | 课程名称 | 艺术与现实中的医学—医学影视作品赏析 |
| 一、综述评分标准及得分 论文总分100分,按40分换算登分 1、引文选用(25分):引文文献具有正确价值观、前沿、全面、合理、切题。 2、思政价值(25分):综述内具有思政价值。 3、科学问题(25分):综述观点及结构设置合理,提出和解答科学问题清晰。 4、写作能力(25分):文笔流畅,用语准确,逻辑性强。 | 项目 | 20-25分 | 15-19分 | 10-15 | 6-9分[A1] [A2] | 0-5 | | 引文选用 | 引文文献复合价值观、前沿、全面、合理、切题 | 有引文文献,但质量一般。 | 有引文文献,但质量较差 | 有引文文献,能有基本格式(作者1分、题目1分、刊物1分) | 有引用文献,但无任何基本结构(5分),但引用违法文献(0分)。 | | 思政价值 | 综述内容思政价值高 | 综述内容有思政价值,但与我国思政价值存在轻度偏差。 | 综述内容有思政价值,但与我国思政价值存在一定偏差。 | 综述内容有思政价值但未背离我国价值观。 | 综述有思政内容(5分),但是恶意曲解我国之策(0分)。 | | 科学问题 | 综述观点及结构设置合理,提出和解答科学问题清晰 | 综述观点及结构设置合理,能提出自己的思考 | 综述观点及结构设置合理,能提出自己的思考,但思考内容相对幼稚。 | 综述观点及结构设置不合理,提出最粗浅和解答科学问题能分为提出问题、分析问题、解决问题的基本框架(每点各1分) | 综述观点及结构不合理,但能提出自己的思考(5分),但思考内容严重背离价值观(0分)。 | | 写作能力 | 文笔流畅,用语准确,逻辑性强 | 文笔较流畅,用语不甚准确,逻辑性一般 | 文笔较流畅,用语不甚准确,逻辑性一般且错字较多。 | 文笔晦涩不通,用语倒错,逻辑性差 | 能完成论文(5分),但抄袭内容>10%(0分)。 |
| 综述成绩(100分) | 论文评语: 二、平时成绩 | 平时成绩 (30分) | 课堂考勤(15分),共三次考勤,每次5分 | | 课堂随堂演讲(15分)由人工智能与两位教师共同评价,一致性大于90%时纳入人工智能评价,具体见附表 | | 在线课程(30分) | 在线课程完成度(30分),根据完成度由在线平台系统自动打分 | 附表:课堂随堂演讲满分100,按15分登分 | 项目 | 20-25分 | 15-19分 | 10-15 | 6-9分[A3] [A4] | 0 | | 选题 | 选题复合我国主流价值观,与课程相关,具有前沿、全面、合理、切题特点 | 选题复合我国主流价值观,与课程相关,但质量良好。 | 选题复合我国主流价值观,与课程相关,但质量一般。 | 选题复合我国主流价值观,与课程相关性差,但质量较好、良好、一般。 | 选题复合我国主流价值观。如选题不符合我国主流价值观为0分 | | 思政价值* | 内容具有思政价值,且与党同向同行。 | 综述内容有思政价值,但与我国思政价值存在轻度偏差。 | 综述内容有思政价值,但与我国思政价值存在一定偏差。 | 综述内容无思政价值或但未严重背离我国价值观。 | 选题有思政内容(5分),但是恶意曲解我国之策(0分)。 | | 观点结构 | 内容结构设置合理,提出和解答科学问题清晰 | 内容结构设置合理,能提出自己的思考 | 内容及结构设置合理,能提出自己的思考,但思考内容相对幼稚。 | 内容及结构设置合理,没有提出和解答科学问题 | 设置了内容及结构(5分),但思考内容严重背离价值观(0分)。 | | 语言流畅度 | 语言流畅,用语准确,逻辑性强 | 语言流畅,用语不甚准确,逻辑性一般 | 语言较流畅,但无法脱稿。 | 文笔晦涩不通,用语倒错,逻辑性差。 | 能完成课堂随堂演讲(5分),但 抄袭内容>10%(0分)。 | | 人工智能评价:经人工智能针对学生课堂随堂演讲转化文本内容,并进行思政价值评价,当评价与教师评价等级一致性>90%时候引入人工智能评价结果替代思政价值评价分数* |
| 课堂随堂演讲成绩(100分) | 三、总分计算 1. 总分=综述成绩*40%+平时成绩; 2. 所得总分填入卷首的“总分”一栏中。 |
年 月 日 |