任务六  拓展训练

（一）讨论与辩论

【案情简介】

2013年1月31日，从某之父在某保险公司购买了意外伤害保险，被保险人为丛某之父本人，受益人为从某，保额为5万元，从某之父如期缴纳了保险费。2014年6月30日下午从某之父在水稻田里劳动时死亡，市公安局经鉴定确定死亡原因为：死者系生前冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作致溺水窒息死亡，无外力性损伤。从某于2014年11月13日向保险公司提出理赔申请，要求支付意外伤害保险金5万元。而保险公司以被保险人的死亡不构成意外伤害事故为由拒绝理赔。但从某认为，导致其父死亡的原因是溺水，符合保险合同中“意外伤害”的保险责任，因此将保险公司诉至法院。

【实训内容】

⑴本案中的被保险人即从某之父，其死亡的近因是疾病（冠状动脉粥样硬化性心脏病）还是意外伤害（溺水）？请学生思考并展开讨论。

⑵学生按上述两种观点分为两支辩论队，每队推选出四名学生辩手参与辩论。辩论赛由授课老师主持。辩论活动要按规则进行，但可比正规的辩论赛更简化。

⑶辩论结束后，授课老师带领学生复习“确定近因的基本方法”知识点，总结方法，作出结论。

（二）分析计算

题目：张某先后向甲、乙、丙三家保险公司投保家庭财产保险，保险金额分别为甲公司5万元、乙公司10万元、丙公司35万元。保险期限内发生火灾，造成财产损失25万元。经查，张某的行为构成重复保险，三家保险公司应分摊张某的损失。

实训内容：请学生分别按比例责任分摊方式、限额责任分摊方式、顺序责任分摊方式计算各保险公司应赔付的金额，并将计算结果填入表3-1中。

表3-1  各保险公司应赔付的金额

                               

各分摊方式下各公司的赔付金额（万元）	甲公司	乙公司	丙公司
比例责任分摊方式
限额责任分摊方式
顺序责任分摊方式