“悲剧的根源在哪？”

2013年12月3日，一位高中女生的自杀引发了网友的关注，起因于前一天，因怀疑她偷窃服装，店主将监控视频截图发至微博求“人肉搜索”。很快，在大量网友的“热心帮忙”下，这位女生的个人隐私信息曝光，成为身边同学朋友指指点点的对象。最终，这起网络暴力酿成一悲剧，这位18岁女生不堪“人肉搜索”而选择以自杀自证清白。最终服装店主被批捕。类似这样的案件近年来并不鲜见，究竟是什么造成了这样的悲剧？服装店主求助网络的举动好像合理，因为我被盗了，我是受害者，所以我有权寻求救济；大量网友的所谓 “热心帮忙”似乎也是一种助人为乐、伸张正义的美德彰显；这位高中女生，选择了自杀这种方式自证清白，显得十分大义凛然。这样一分析，每个人头上都带着道德的光环，但请大家想想问题出在了哪？法治“被遗忘”了。店主寻求救济的最佳方式是什么？报警，是不是？也就是诉诸法律，诉诸公权力。店主的这种征集网友私自进行报复的行为，难道不是一种滥用私刑吗？法治社会中，谁可以宣判他人有罪，谁拥有惩罚他人的权利，你没有，我没有，任何个人都没有，只有司法机关。网友的行为呢？一种侵犯他人权利的违法行为，擅自泄露他人隐私，并自发组成道德的法庭对他人进行审判，请问这不是赤裸裸的暴力执法吗？虽然最后警方只逮捕了服装店主，但是这些网友也难辞其咎。当然，这位自杀的高中女生，也缺乏基本的法律意识。当我被怀疑，被网友泄露信息攻击的时候，我们最好的方式是什么，拿起法律的武器。所以，这个事件中，如果有任何一方懂得用法律的方法来解决问题，而不是自己的方法，那悲剧完全可以避免。所以，从某种意义上讲，法治思维的缺乏也许才是这起事件的真正“悲剧”所在。所以，学会运用法治的思维认识和处理问题是我们今天每个人必备的技能。

法治思维是一种正当性的、规范性的、可靠的、尊重事实的科学的逻辑思维。

法治思维与人治思维究竟有何不同呢？

相对于人治，法治是“一种规则之治、民主之治、平等之治、良法之治、程序之治”，它能够给人以预期，而人治是难以预期的。