友情提示:同学您好,此页面仅供预览,在此页面学习不会被统计哦! 请进入学习空间后选择课程学习。
菲利普斯曲线的移动供给冲击的作用


菲利普斯曲线的移动:供给冲击的作用

因总供给的冲击,短期菲利普斯曲线也会移动

在面临不利总供给移动时,决策者面临着反通货膨胀和反失业之间的艰难选择

若紧缩AD,对付通胀,则失业进一步恶化

若扩大AD,对付失业,则通胀会更高


降低通货膨胀的代价

为了降低通货膨胀率,美联储必须实行紧缩性货币政策

当美联储放慢货币增长率时,它就紧缩了总需求

这就减少了企业生产的物品与劳务量

这种生产减少引起了就业减少

降低通货膨胀的代价


为了降低通货膨胀,一个经济必然忍受一个高失业和低产量的时期

当美联储对付通货膨胀时,经济沿着短期菲利普斯曲线向下移动

经济的通货膨胀率下降了,但是以更高的失业率为代价的

牺牲率 — 在通货膨胀减少1%的过程中每年产量损失的百分比

牺牲率的估算值是5

在1979~1981年期间,为了把通货膨胀从10%降低到4%,就要求每年牺牲30%的产量

沃尔克的反通货膨胀


在保罗.沃尔克任美联储主席的20世纪70年代,通货膨胀被普遍认为是美国最严重的问题之一

沃尔克成功地降低了通货膨胀(从10%降到4%),但是以高失业为代价的(1982年和1983年的失业率大约为10%)

格林斯潘时代


艾伦.格林斯潘担任美联储主席的任期是从有利的供给冲击开始的 

在1986年,欧佩克成员国放弃了他们限制石油供给的协议

这引起了通货膨胀下降与失业减少

归功于美联储的行动,近几年通货膨胀和失业的波动一直相对比较小

2008—2009年衰退期间及之后的菲利普斯曲线

该图显示了2006-2012年的失业率和通货膨胀(用GDP平减指数衡量)的年度数据。金融危机引起总需求暴跌,这引起失业率大大提高,并使通货膨胀降低到极低水平

小结


菲利普斯曲线描述了通货膨胀与失业之间的负相关关系

通过扩大总需求,决策者可以在菲利普斯曲线上选择较高通货膨胀和较低失业的一点

通过紧缩总需求,决策者可以在菲利普斯曲线上选择较低通货膨胀与较高失业的一点

菲利普斯曲线所描述的通货膨胀与失业之间的权衡取舍只在短期中成立

长期菲利普斯曲线是在自然失业率时的一条垂线

短期菲利普斯曲线也会由于总供给冲击而移动

不利的供给冲击给决策者一个较为不利的通货膨胀与失业之间的权衡取舍

当美联储紧缩货币增长以减少通货膨胀时,它使经济沿着短期菲利普斯曲线移动

这就引起暂时的高失业

反通货膨胀的代价取决于通货膨胀预期会多快地下降