友情提示:同学您好,此页面仅供预览,在此页面学习不会被统计哦! 请进入学习空间后选择课程学习。

一、证明责任概述

(一)行为证明责任

行为证明责任,是指提出有利于已方的实体法要件事实的当事人,对该事实有责任提供充足证据加以证明。这是从提供证据或者行为意义的立场来认知证明责任内涵的。在通常情况下,当事人承担行为证明责任的直接原因或者行为证明责任的适用条件是,提出了“有利于已方的实体要件事实”。

(二)结果证明责任

结果证明责任是指在审理终结时,法律所许可的证明手段已经穷尽,要件事实真伪不明的,提出该“有利于已方的实体要件事实”的当事人应当负担不利益判决(败诉)的后果。这是从说服法官或者结果意义的角度来认知证明责任的内容的。

(三)证明责任双重含义的关系

二、证明责任的性质

(一)权利说

(二)义务说

(三)责任说

(四)负担说

三、证明责任分配的代表性学说

四、刑事诉讼证明责任的分配

()公诉案件中证明责任的分配

诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担。

() 自诉案件中证明责任的分配

在刑事自诉中,证明责任分配之一般规则是“谁主张谁证明”,自诉人对利己事实承担证明责任,被告人有权提出抗辩事实并对此承担证明责任。我国《刑事诉讼法》第205条第2款规定:“缺乏罪证的自诉案件,如果自诉人提不出补充证据,应当说服自诉人撤回自诉,或者裁定驳回”。该款规定昭示,自诉人未履行证明责任将会承担“裁定驳回”起诉的不利诉讼后果。

()公诉案件中,被告人的证明责任

在刑事公诉中,被告人原则上不承担证明自己无罪的责任。不过,被告人有权进行抗辩,即提出证明自己无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的事实和证据。被告人进行抗辩或者提出反证,并非被告人的主张责任或者证明责任,而是被告人所拥有的抗辩权或者辩护权。

被告人提出自己精神失常、正当防卫、紧急避险、基于合法授权或者合法根据、不在犯罪现场等抗辩事实,显然有利于被告人,对此类事实由被告人承担证明责任。

(四)刑事证明责任倒置

为了保护某种更为重要的利益,实现某种社会政策和刑事政策,维护公诉人与被告人在证明责任承担方面的合理均衡,法律明文规定了某类刑事案件适用证明责任倒置。

1、巨额财产来源不明案件:公诉人应对被告人的财产或者支出明显超过合法收入(即差额巨大)承担证明责任;之后,由被告人对其财产或者支出差额部分的合法性,承担证明责任;若被告人没能证明其合法性,则推定其差额部分是非法所得,并存在犯罪故意,于是该罪构成要件事实全部真实,法院判决被告人败诉并承担相应的罪刑。

2、非法持有型案件:如《刑法》第282条第2款规定:非法持有属于国家绝密、机密的文件、资料或者其他物品,拒不说明来源与用途的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

(五)影响刑事证明责任分配的因素

1、无罪推定;

2、利益权衡原则;

3、诉讼便利原则