友情提示:同学您好,此页面仅供预览,在此页面学习不会被统计哦! 请进入学习空间后选择课程学习。

一、原始证据和传来证据的概念

按照证据与案件事实的关系不同,可以把证据分为原始证据与传来证据。前者亦可称作原生证据,后者又名派生证据。

凡是直接来源于案件事实或原始出处的证据就是原始证据,也即原生证据。传来证据意指不是直接来源于案件事实或原始出处,而是一般通过复制、复印、传抄、转述等中介途径从原始证据处派生获取的证据。

二、原始证据和传来证据的特点

般说来,原始证据的证明力较传来证据的证明力强。原始证据是从第一来源获得的,未经过中间环节的转手、传抄或者复制、复印等中间环节,因而出现误差的可能性较小,其真实性较强、可靠程度较高,对于案件的证明作用也就比较强,因而可采性自然也较强。

传来证据经过较多的中间环节,其真实性就更低,随着中间环节的增加,其证明力呈递减状态,与案件事实的关联度也不断变弱,有时很难被法庭采信。因此,一般说来,传来证据的证明力不及原始证据。

三、原始证据与传来证据的适用规则

(一)原始证据优先

(二)在运用传来证据时,应当采取传闻、转抄、复制次数最少的证据材料

(三)对传来证据的审查更为严格

(四)对于来源不明的传来材料,不得作为证据使用

()只有传来证据时,定案必须持慎重态度,对案件事实不能轻易作出结论

四、原始证据与传来证据分类的意义

(一)原始证据与传来证据的划分,揭示了不同类别刑事证据的证明价值

(二)原始证据与传来证据的划分,为公安司法人员收集和审查判断刑事证据提供了指导原则和理论依据

五、传来证据与传闻证据

在英美法系国家,实行典型的审判中心主义,凡在审判前和审判外取得的言词证据,只要未能在审判中以言词方式提出,无论其内容是否为证人亲身感知,均为传闻证据。如无例外情况,传闻证据是不可采纳的,必须加以排除,因而传闻证据不具有可采性。

传闻证据包括三种情况:一是传闻陈述,即向法庭转述直接感知案件事实的人的陈述。二是书面陈述,即直接感知案件事实的人在审判期日外把自己感知到的案件事实写成书面形式,提交给法庭。三是陈述笔录,即没有感知案件事实的人听取直接感知案件事实的人的陈述后所制作的笔录。

传闻证据不同于传来证据,两者主要存在以下区别:

一是两者外延大小不同。传闻证据仅指传闻陈述,不含物证、书证、视听资料等。而传来证据则囊括了所有在原始证据的基础上产生的证据,包括物证、书证、人证、视听资料等。二是两者划分标准不同。三是两者目的不同。