友情提示:同学您好,此页面仅供预览,在此页面学习不会被统计哦! 请进入学习空间后选择课程学习。

一、刑事证据分类的概念和意义

刑事证据分类不仅具有理论研究价值,同时也具有实践意义。理论价值在于通过对刑事证据按照不同标准进行分类,可以更为详尽地研究刑事证据在其形式、来源、作用与证明对象关系等方面存在的共同或者不同属性,研究刑事证据在诉讼证明中所起的作用和价值,找出收集、审查判断和运用刑事证据的一般规律,不断完善和健全我国的刑事证据制度理论体系。

二、证据分类与证据种类的关系

(一)两者之间的联系

1、两者目的具有一致性;

2、分类是以种类的存在为前提;

3、二者都是对刑事证据的分类。

(二)两者之间的区别

1、两者是否具有法律属性不同

刑事证据种类是对刑事证据进行的法定分类,是具有法律效力的分类,只有具有法定形式的证据,才能进入诉讼。在我国,不具有法定形式的刑事证据不能作为定案的依据。刑事证据分类是从理论上对刑事证据进行的学理分类,它揭示了刑事证据的性质、特点和作用,为正确收集、审查判断和运用刑事证据提供一定的理论根据。但这种刑事证据分类是一种理论上的划分,不具有法律上的约束力。

   2、划分的标准和分类的数量不同

   一般而言,刑事证据种类只有一个划分标准,即立法标准,且通过立法固化为8大类,即(1)物证;(2)书证;(3)证人证言;(4)被害人陈述;(5)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(6)鉴定意见;(7)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(8)视听资料、电子数据。而刑事证据分类则有多个划分标准,如证据的来源、证据的表现形式、证据的证明作用,证据与案件事实的关系等。可以说,有多少个刑事证据划分的标准,便会产生多少刑事证据分类。

  3、能否全面反映刑事证据的特点不同

   刑事证据种类的划分标准是单一的,因此,对刑事证据的证明价值和属性特点等均无法反映;而刑事证据的分类,由于是按照不同标准和从不同角度对各类刑事证据进行比较和分析,因而能够全面揭示出各类刑事证据的属性特点、证明价值和运用规则。

两者的理论属性不同。刑事证据分类的理论性强,研究更深入,更丰富,能够全面揭示刑事证据的价值、属性等内在的规律和特点;而刑事证据种类仅仅立足于法定形式的角度,注重刑事证据的表面形式,缺乏对刑事证据内在属性及其规律的阐释,显得较为单一。

三、国外关于刑事证据的分类

(一)英国

(二)美国

(三)法国

(四)德国

(五)俄罗斯

(六)日本