友情提示:同学您好,此页面仅供预览,在此页面学习不会被统计哦! 请进入学习空间后选择课程学习。

一、二元论的基本构成

(一)辩证唯物主义认识论与程序正义论二元论

证据法学与证据学的区别应当体现在,前者不仅要研究如何运用证据查明案件事实或者争议事实真相,而且还要研究借以发现事实真相的手段、途径和方法如何符合法律的规定和程序正义的要求。诉讼中的证明活动不仅要符合人类主观认识客观世界的一般规律,而且还要强调用于发现事实真相的手段和方法的合法性、正当性、合理性、公平性,还要受程序法律的规范,体现程序正义的理念。辩证唯物主义认识论和程序正义理论应当是我国证据制度的理论基础。该论所指的程序正义,包含人权保障、社会安定、诉讼经济等。同时还涉及法官在认识案件事实中的作用,认为法官应当严守中立和控审分离原则

(二)辩证唯物主义认识论和法律价值论二元论

诉讼过程中,通过证据认定案件的活动,不仅是一种单纯的认识活动,同时还是一种司法实践活动。因此,证据制度的理论基础分为两部分,即认识论和法律价值论

二、对二元论的评析

辩证唯物主义认识论与程序正义论二元论在强调认识在诉讼中的重要性时,重塑程序法的尊严与权威,无疑是在传统证据法学理论基础上迈出了关键的一大步。但是,首先,应当认识到,价值论中只突出程序正义论,并不能保障证据法的独立性;其次,在证据制度中,除了实体真实和程序正义所追求或者体现的价值外,还有其他价值也是证据法应当追求的目标,即证据法追求的价值具有多元性,例如证人特免权所体现的价值就游离于实体真实与程序正义所涵盖的价值之外,其设立的直接目的是为了维护其他值得保护的社会关系的存续和良性发展。仅将证据法学的理论基础定位于辩证唯物主义认识论与程序正义论,显得有些狭隘与不足。