友情提示:同学您好,此页面仅供预览,在此页面学习不会被统计哦! 请进入学习空间后选择课程学习。
视频


悲剧的根源在哪?”

2013123日,一位高中女生的自杀引发了网友的关注,起因于前一天,因怀疑她偷窃服装,店主将监控视频截图发至微博求人肉搜索。很快,在大量网友的“热心帮忙”下,这位女生的个人隐私信息曝光,成为身边同学朋友指指点点的对象。最终,这起网络暴力酿成一悲剧,这位18岁女生不堪“人肉搜索”而选择以自杀自证清白。最终服装店主被批捕。类似这样的案件近年来并不鲜见,究竟是什么造成了这样的悲剧?服装店主求助网络的举动好像合理,因为我被盗了,我是受害者,所以我有权寻求救济;大量网友的所谓 “热心帮忙”似乎也是一种助人为乐、伸张正义的美德彰显;这位高中女生,选择了自杀这种方式自证清白,显得十分大义凛然。这样一分析,每个人头上都带着道德的光环,但请大家想想问题出在了哪?法治“被遗忘”了。店主寻求救济的最佳方式是什么?报警,是不是?也就是诉诸法律,诉诸公权力。店主的这种征集网友私自进行报复的行为,难道不是一种滥用私刑吗?法治社会中,谁可以宣判他人有罪,谁拥有惩罚他人的权利,你没有,我没有,任何个人都没有,只有司法机关。网友的行为呢?一种侵犯他人权利的违法行为,擅自泄露他人隐私,并自发组成道德的法庭对他人进行审判,请问这不是赤裸裸的暴力执法吗?虽然最后警方只逮捕了服装店主,但是这些网友也难辞其咎。当然,这位自杀的高中女生,也缺乏基本的法律意识。当我被怀疑,被网友泄露信息攻击的时候,我们最好的方式是什么,拿起法律的武器。所以,这个事件中,如果有任何一方懂得用法律的方法来解决问题,而不是自己的方法,那悲剧完全可以避免。所以,从某种意义上讲,法治思维的缺乏也许才是这起事件的真正“悲剧”所在。所以,学会运用法治的思维认识和处理问题是我们今天每个人必备的技能。

法治思维是一种正当性的、规范性的、可靠的、尊重事实的科学的逻辑思维。

法治思维与人治思维究竟有何不同呢?

相对于人治,法治是“一种规则之治、民主之治、平等之治、良法之治、程序之治”,它能够给人以预期,而人治是难以预期的。

友情提示:同学您好,此页面仅供预览,在此页面学习不会被统计哦! 请进入学习空间后选择课程学习。
章节测验